La SEC a décidé d’abandonner son procès contre Debt Box, une entreprise de crypto-monnaie précédemment accusée d’avoir escroqué des millions aux investisseurs. Cette décision fait suite à l’aveu de la SEC d’avoir présenté des informations trompeuses devant le tribunal, une révélation qui sape le dossier et la crédibilité de l’agence.
La SEC cherche à rejeter la poursuite judiciaire contre la société de cryptomonnaie Debt Box, citant des inexactitudes devant le tribunal
Cet article a été publié il y a plus d'un an. Certaines informations peuvent ne plus être actuelles.
ÉCRIT PAR
PARTAGER
Des inexactitudes devant le tribunal amènent la SEC à abandonner le dossier de fraude contre l’entreprise de crypto-monnaie Debt Box
La U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) a demandé le rejet de son procès contre la startup de crypto-monnaie Debt Box. La décision survient après que la SEC a admis avoir fait des déclarations inexactes devant le tribunal.
Le procès, initialement intenté contre Digital Licensing Inc., qui fait affaire sous le nom de Debt Box, accusait l’entreprise d’avoir escroqué aux investisseurs au moins 49 millions de dollars. La SEC prétendait que Debt Box offrait des “licences de nœuds” pour l’exploitation minière de crypto-monnaies qui n’ont jamais été réellement minées. Cette action faisait partie d’une répression plus large de la SEC contre les entreprises de crypto-monnaies, sous la direction du président Gary Gensler qui a à plusieurs reprises déclaré que la plupart des crypto-monnaies sont des titres financiers.
Cependant, l’affaire a pris un tournant lorsque les avocats de la SEC ont reconnu qu’ils n’avaient pas répondu aux attentes du tribunal en matière de précision et de sincérité. Cet aveu est intervenu après que le juge de district américain Robert Shelby dans l’Utah a critiqué les avocats de la SEC et exigé des explications pour ce qu’il a qualifié de déclarations “fausses ou trompeuses”.
La SEC avait précédemment affirmé que Debt Box tentait de transférer des actifs à l’étranger pour éviter la juridiction américaine, une affirmation que le juge Shelby a jugé fausse. Le juge Shelby a donné à la SEC un “ordre de montrer cause”, ce qui signifie essentiellement que la SEC devait donner une bonne raison ou explication pour ses actions.
En réponse à l’ordre du tribunal de montrer cause, la SEC a déposé une déclaration le 30 janvier, déclarant,
Si la Commission reconnaît que ses avocats auraient dû être plus transparents avec le tribunal, des sanctions ne sont pas appropriées ou nécessaires pour résoudre ces problèmes.
L’agence a exprimé son intention de rejeter le procès sans préjudice, laissant la place à la possibilité de le recommencer à l’avenir.
La décision de la SEC de chercher un rejet sans préjudice soulève des questions dans les secteurs juridique et financier, en particulier étant donné la position agressive de l’agence en matière de réglementation des crypto-monnaies. L’équipe juridique de Debt Box a répondu vivement aux actions de la SEC, déclarant : “La SEC s’est trompée dans cette affaire. Très trompée,” et a soutenu que l’agence ne devrait pas être autorisée à continuer à promouvoir un faux récit pour éviter le rejet.
Malgré l’aveu de la SEC d’inexactitudes et la démarche subséquente de rejeter l’affaire, l’agence a refusé de commenter au-delà de ses dépôts publics.
Que pensez-vous qui explique l’incapacité de la SEC à poursuivre ce procès ? Partagez vos réflexions et opinions sur ce sujet dans la section des commentaires ci-dessous.
