La réévaluation du S&P 500 exclut la stratégie malgré le respect des critères, ajoute Robinhood

Le S&P 500 Opte pour Robinhood Plutôt que Strategy Bien que les Deux Répondent Aux Critères

S&P Dow Jones Indices a annoncé le 5 septembre qu’Applovin (Nasdaq: APP), Robinhood Markets (Nasdaq: HOOD) et Emcor Group (NYSE: EME) rejoindront l’indice S&P 500 avant l’ouverture du marché le 22 septembre. Ces entreprises remplaceront Marketaxess Holdings, Caesars Entertainment et Enphase Energy dans le cadre du processus de rééquilibrage trimestriel. L’objectif déclaré est de maintenir l’indice aligné avec la capitalisation boursière et la représentation sectorielle des actions américaines à grande capitalisation.

Strategy (Nasdaq: MSTR), bien que remplissant les conditions pour l’inclusion, n’a pas été sélectionnée. Cette omission a attiré l’attention des analystes. James Seyffart, analyste ETF de Bloomberg, a écrit sur la plateforme sociale X : « Le comité d’indexation a toute discrétion pour ajouter et retirer des noms selon ce qu’il juge approprié. » Son collègue analyste de Bloomberg, Eric Balchunas, a opiné :

Pourquoi $MSTR n’a-t-il pas été autorisé dans l’indice S&P 500 malgré avoir rempli tous les critères? Parce que le ‘Comité’ a dit non. Il faut réaliser que le SPX est essentiellement un fonds actif géré par un comité secret.

Parmi les trois nouveaux membres, seuls Robinhood Markets opèrent une entreprise crypto directe et significative, offrant aux utilisateurs la possibilité d’acheter, vendre et détenir plusieurs cryptomonnaies sur sa plateforme. Applovin est une entreprise technologique mobile spécialisée dans la publicité et la monétisation pour les développeurs d’applications, tandis qu’Emcor Group est un entrepreneur spécialisé dans les services de construction et d’infrastructure.

Notamment, d’autres entreprises liées aux crypto, telles que Coinbase et Block, ont déjà été ajoutées au S&P 500 lors de rééquilibrages précédents, soulignant que l’exposition aux actifs numériques n’a pas empêché l’inclusion dans l’indice. La décision de laisser Strategy de côté, malgré son éligibilité, met en évidence le rôle discrétionnaire du comité d’indexation dans la configuration finale de l’indice de référence.