La querelle d'Elon Musk avec la SEC suscite l'indignation : Ripple, Ramaswamy, Palihapitiya critiquent des tactiques corrompues

La SEC fait face à des critiques à propos du cas Elon Musk : le chef juridique de Ripple intervient

Les batailles continues d’Elon Musk avec la U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) ont déclenché de nouveaux débats sur les tactiques d’application de l’agence, attirant des commentaires de personnalités politiques et d’affaires, y compris le responsable juridique de Ripple, Stuart Alderoty, le capital-risqueur Chamath Palihapitiya et le politicien Vivek Ramaswamy.

Musk a partagé jeudi sur sa plateforme de médias sociaux X, une lettre de son avocat, Alex Spiro, accusant la SEC d’une campagne de harcèlement sur plusieurs années contre Musk et ses entreprises. Spiro a affirmé que la SEC avait lancé un ultimatum de règlement de 48 heures, menaçant d’amendes ou de poursuites, prétendument contrôlé par des directives de haut niveau. La lettre a également mentionné une nouvelle enquête de la SEC sur Neuralink et une assignation contre Spiro sous des menaces coercitives, demandant de la clarté sur les influences internes ou externes, comme la Maison Blanche, derrière les actions de la SEC.

Palihapitiya a abordé les implications plus larges des actions de la SEC, critiquant l’utilisation des ressources publiques par l’agence. Il a écrit sur X :

C’est ridicule. Pourquoi la SEC pense-t-elle pouvoir continuer à gaspiller les ressources gouvernementales (c’est-à-dire notre argent) de manière aussi inutile ?!?! Sans un contrôle et un équilibre raisonnables, les bureaucrates partisans continueront à utiliser des tactiques judiciaires pour créer des erreurs procédurales et retarder les personnes avec lesquelles ils ne sont pas d’accord.

“Et si vous n’avez pas les ressources qu’Elon a, vous serez dans le pétrin. J’espère que les gens apprécient à quel point tout cela est corrompu,” a-t-il averti.

Ramaswamy, récemment nommé aux côtés de Musk pour diriger le Département de l’Efficacité Gouvernementale (DOGE), a accusé la SEC de saper la confiance du public. “Voici la pire partie : la SEC perd régulièrement affaire après affaire devant les tribunaux fédéraux parce qu’elle déforme ses règles de manières illégales et inconstitutionnelles,” a écrit Ramaswamy, ajoutant que leurs actions affaiblissent la foi dans l’État de droit.

Le responsable juridique de Ripple a rejoint la discussion, répondant à Ramaswamy :

Ripple a dénoncé les tactiques illégales de la SEC dès le début. Comme le tribunal l’a dit dans notre affaire : “La SEC adopte ses positions en justice pour atteindre son objectif souhaité, non pas par une allégeance fidèle à la loi.” La question n’est pas de savoir si la SEC sous Gensler est voyoute, elle l’est. La question est de savoir comment les tenir responsables ?

Pendant ce temps, un bouleversement à la SEC est en cours alors que Gary Gensler se prépare à quitter son poste de président, signalant un potentiel changement dans l’approche réglementaire de l’agence. Gensler, connu pour sa position ferme sur la cryptomonnaie et les réglementations financières, quittera son poste en janvier 2025. Son successeur, Paul Atkins, est un ancien commissaire de la SEC et un défenseur d’une régulation plus clémente, particulièrement dans le domaine de la crypto. La nomination d’Atkins par le Président élu Trump a suscité des débats, les initiés du secteur s’attendant à un environnement plus favorable pour les actifs numériques tandis que les critiques mettent en garde contre une surveillance réduite. La transition pourrait redéfinir les priorités de la SEC, en attendant la confirmation du Sénat pour Atkins.