La proposition visant à réglementer les marchés prédictifs prend de l'ampleur après des allégations d'opérations d'initiés liées à la guerre contre l'Iran

Le sénateur Chris Murphy s'engage à réglementer les marchés prédictifs après des allégations de délit d'initié

Le conflit entre les États-Unis, Israël et l'Iran a attiré l'attention sur les marchés prédictifs en raison de leur lien avec les paris liés à cette confrontation.

Le sénateur Chris Murphy, du Connecticut, propose désormais de réglementer ces plateformes, comme il l'a indiqué dans ses commentaires sur les allégations de délit d'initié dans le cadre de paris liés au conflit en cours.

Faisant référence à ces informations sur les réseaux sociaux, Murphy a déclaré :

« C'est fou que cela soit légal. Les proches de Trump tirent profit de la guerre et de la mort. Je vais présenter dès que possible un projet de loi visant à interdire cela. »

Les déclarations de M. Murphy font suite à un rapport faisant état de six initiés présumés qui auraient tiré profit d'un pari visant à déterminer l'heure de la frappe américaine contre l'Iran. Il n'a toutefois pas précisé si un projet de loi serait présenté dans les prochains jours ni s'il chercherait à obtenir le soutien des deux partis pour cette initiative.

Bubblemaps, la plateforme d'analyse onchain qui a publié le rapport, a déclaré que ces six comptes avaient gagné plus de 1,2 million de dollars grâce à ces mouvements. Tous ces comptes ont été alimentés au cours des 24 heures précédant l'attaque, pariant spécifiquement sur le 28 février comme date du lancement de l'attaque contre l'Iran, quelques heures avant qu'elle n'ait lieu.

Un autre compte, Magamyman, a gagné plus de 500 000 dollars en pariant sur la grève moins d'une heure avant qu'elle ne soit finalement annoncée. Selon les rapports, le compte a acheté lorsque le marché de prédiction donnait 17 % de chances que la grève ait lieu.

Certains ont critiqué l'administration actuelle pour avoir permis aux marchés prédictifs de fonctionner, abandonnant les mesures coercitives engagées à leur encontre par l'administration précédente.

Polymarket a des liens avec l'administration actuelle, puisque Donald Trump Jr. figurait parmi les conseillers de la société après avoir reçu un investissement de plusieurs dizaines de millions de dollars de la part de 1789 Capital, une société dont Trump Jr. est également partenaire.

1789 Capital de Donald Trump Jr. fait un pari de « plusieurs millions à deux chiffres » sur Polymarket

L'investissement fournit de nouveaux capitaux pour Polymarket alors qu'il se positionne pour un potentiel retour sur le marché américain. read more.

Lire

1789 Capital de Donald Trump Jr. fait un pari de « plusieurs millions à deux chiffres » sur Polymarket

L'investissement fournit de nouveaux capitaux pour Polymarket alors qu'il se positionne pour un potentiel retour sur le marché américain. read more.

Lire

1789 Capital de Donald Trump Jr. fait un pari de « plusieurs millions à deux chiffres » sur Polymarket

Lire

L'investissement fournit de nouveaux capitaux pour Polymarket alors qu'il se positionne pour un potentiel retour sur le marché américain. read more.

FAQ

• Quelle question récente s'est posée concernant les marchés prédictifs liés au conflit entre les États-Unis et l'Iran ?
  Le conflit a suscité un examen minutieux des marchés prédictifs en raison d'allégations de délit d'initié liées à des paris sur des actions militaires.

• Quelle mesure le sénateur Chris Murphy propose-t-il concernant ces plateformes ?
  Le sénateur Murphy plaide en faveur d'une réglementation des marchés prédictifs, exprimant ses inquiétudes quant aux profits réalisés grâce aux paris liés à la guerre.

• Quel serait le montant des profits réalisés par les initiés liés à ces paris ?
  Six comptes auraient réalisé plus de 1,2 million de dollars de profits grâce à des paris prédisant le moment d'une frappe américaine contre l'Iran.

• Quelles critiques l'administration actuelle a-t-elle essuyées concernant les marchés prédictifs ?
  L'administration a été critiquée pour avoir abandonné les mesures coercitives prises par l'administration précédente à l'encontre des marchés prédictifs, leur permettant ainsi de poursuivre leurs activités.