Alors que les discussions s’intensifient autour de l’idée d’une réserve stratégique de bitcoin dirigée par les États-Unis, le sujet a suscité un débat animé. Certains passionnés y voient une avancée inévitable vers l’adoption mondiale du bitcoin par les États-nations, tandis que d’autres dénoncent l’idée comme une trahison de la philosophie fondamentale de la cryptomonnaie.
La proposition de réserve de Bitcoin des États-Unis suscite des réactions mitigées sur les réseaux sociaux
Cet article a été publié il y a plus d'un an. Certaines informations peuvent ne plus être actuelles.
ÉCRIT PAR
PARTAGER
Des Opinions Contrastées Émergent sur l’Adoption d’une Réserve de Bitcoin par les États-Unis
Le bruit autour de la possibilité que les États-Unis constituent une réserve stratégique de bitcoin (BTC) ne fait que croître, grâce aux dynamiques politiques récentes et aux débats économiques en cours. Ce qui semblait autrefois être une idée farfelue devient désormais un sujet brûlant, en grande partie grâce à la promesse de Donald Trump de transformer les États-Unis en “capitale mondiale de la crypto”. Alimentant le débat, la sénatrice Cynthia Lummis est devenue une défenseure de premier plan, poussant activement le pays à adopter une réserve de bitcoin.
Lummis a présenté le “Boosting Innovation, Technology and Competitiveness through Optimized Investment Nationwide (BITCOIN) Act” dans le Sénat. Sa proposition vise à positionner une réserve de BTC comme un outil pour renforcer le dollar américain tout en s’attaquant à la dette nationale. Avant même que la saison électorale ne commence, ce concept avait enflammé les réseaux sociaux. Les plateformes comme X, Facebook et Reddit regorgent encore d’opinions, suscitant des débats animés et une multitude d’articles de presse.
Il semble que tout le monde — y compris leur famille étendue — ait quelque chose à dire, le discours présentant un kaléidoscope de perspectives. Le 18 novembre, le PDG de Blockstream Adam Back a partagé ses réflexions. “Si la Réserve Stratégique de Bitcoin des États-Unis voit le jour, préparez-vous pour un bitcoin à 7 chiffres, ce cycle”, a posté Back sur X. Il a poursuivi : “Le marché est sceptique sur une suite significative pour l’instant, donc cela n’est pas du tout pris en compte dans les prix.” En répondant à une personne dans le fil, Back a ajouté que si l’idée “devenait réelle,” il s’attendrait à un “réajustement rapide des prix.”
Alors que certains sont ravis par la perspective de l’hyperbitcoinisation, tout le monde ne trouve pas l’idée aussi fantastique. George Selgin, Directeur Émérite du Centre pour les Alternatives Monétaires et Financières du Cato Institute, a rejoint la conversation en partageant ses pensées et un éditorial qu’il a écrit sur le sujet de la réserve de bitcoin. Selgin a posté :
Une “Réserve Stratégique de Bitcoin” (SBR) des États-Unis servirait le même objectif que les 8 133 tonnes métriques d’or américain actuellement possédées pour soutenir la valeur du dollar américain — c’est-à-dire, aucun objectif.
Dans son éditorial, Selgin examine de plus près la question. Il souligne que le dollar américain reste inégalé dans sa domination, “malgré une diminution de sa part dans les actifs de réserve.” L’article souligne également que les réserves de change du gouvernement américain sont pour la plupart inactives et jugées inutiles — tout comme les 8 133 tonnes métriques d’or du pays. Dimanche, Vik Sharma, fondateur de Cake Wallet et président-directeur général de Liberty Steel USA, a partagé ses réflexions sur la question.
“Le risque que je vois avec les pays faisant du bitcoin une Réserve Stratégique est que certains pays saisiront les [bitcoins] de leurs citoyens,” a-t-il déclaré. “Suis-je paranoïaque ? Vous pensez que cela ne se produira que dans des pays dirigés par des despotes ? Eh bien, les États-Unis l’ont fait en 1933. Cherchez l’Ordre Exécutif 6102 de Roosevelt qui a duré jusqu’en 1974 … Vous devez garder une partie de votre ‘réserve de valeur’ dans une devise vraiment invisible. Bon sang … voilà le côté monero de moi qui débite encore des théories du complot.”
Le débat sur une réserve de bitcoin américaine révèle un affrontement entre l’ancien et le nouveau, entre le centralisé et le décentralisé. Au cœur, beaucoup croient qu’il y a une question de principe : Un outil né pour libérer les individus du contrôle de l’État doit-il être récupéré par les gouvernements pour leurs propres fins ? La réponse reflète non seulement une stratégie économique mais une philosophie nationale de la liberté.
L’adoption du BTC comme réserve stratégique pourrait très bien constituer une contradiction profonde à moins qu’elle ne soit ancrée dans un ethos de liberté et d’autonomie. La véritable innovation ne peut prospérer là où la coercition de l’État en altère le but. Si les États-Unis souhaitent diriger, ils doivent embrasser des politiques qui autonomisent les individus, et non saisir leur richesse sous prétexte. Un avenir libre exige de l’intégrité, pas de l’hypocrisie.
