La proposition controversée de World Liberty Financial visant à lier les droits de vote aux gains liés au staking recueille 99 % des suffrages

Un soutien précoce malgré les critiques des bailleurs de fonds

World Liberty Financial bénéficie d'un soutien massif pour une proposition qui pourrait redéfinir le pouvoir de vote. La mesure, présentée le 5 mars, supprimerait les droits de vote des jetons non verrouillés (environ 20 % de l'offre actuellement négociable), à moins que leurs détenteurs ne les bloquent pendant au moins 180 jours. En échange, les détenteurs de jetons bloqués percevraient un rendement annuel de 2 % en jetons WLFI, ajustable à la discrétion de l'équipe.

Malgré les critiques de certains des premiers soutiens, un rapport de Bloomberg citant une plateforme de gouvernance tierce indique que près de 99 % des votes exprimés jusqu'à présent sont favorables au projet. Plus de 1,4 milliard de jetons ont déjà été utilisés dans le cadre du vote, qui se termine le 12 mars.

Les opposants à la proposition affirment qu'elle met les investisseurs dans une situation difficile : pour influencer les décisions concernant la date à laquelle leurs jetons bloqués (80 % de leurs avoirs) pourraient être libérés, ils doivent d'abord renoncer à leurs seuls actifs liquides. Morten Christensen, fondateur d'Airdropalert.com, a déclaré qu'il voterait contre la mesure, qualifiant le staking de « condamnation à mort pour un jeton ». D'autres, comme l'investisseur Bruno Ver, restent indécis. Pourtant, la marge écrasante de soutien suggère que la plupart des détenteurs de WLFI considèrent le staking comme un moyen de renforcer la gouvernance et de s'aligner sur les objectifs à long terme. Le token WLFI a chuté de plus de 50 % depuis le début des déblocages partiels l'année dernière, alimentant les spéculations selon lesquelles la proposition vise à ralentir la pression à la vente. Cependant, l'équipe de World Liberty Financial nie cette affirmation, insistant sur le fait que la mesure vise à garantir que la gouvernance reflète les participants engagés plutôt que les spéculateurs à court terme.

Néanmoins, l'absence de calendrier de déblocage publié reste un point sensible. « Il est inhabituel de ne pas donner de calendrier pour le déblocage d'un projet », a déclaré Lex Sokolin de Generative Ventures. « C'est l'un des domaines les plus importants en matière de transparence. »

Selon Bloomberg, la proposition introduit également des avantages pour les grands stakers : ceux qui s'engagent à investir au moins 50 millions de WLFI obtiennent un accès direct à l'équipe du projet pour discuter d'un partenariat, ce qui soulève des inquiétudes quant à un système à plusieurs niveaux favorisant les baleines.

Les résultats du vote montrant une approbation quasi totale, WLFI semble prêt à consacrer le staking comme pierre angulaire de son modèle de gouvernance. Le résultat sera révélé le 12 mars, une décision qui pourrait marquer un tournant pour l'avenir du projet.

FAQ 💡

• Quelle est la nouvelle proposition pour la gouvernance de WLFI ? La proposition vise à supprimer les droits de vote des jetons déverrouillés, sauf s'ils sont mis en jeu pendant au moins 180 jours, tout en offrant un rendement annuel de 2 %.
• Comment se déroule le processus de vote jusqu'à présent ? À l'heure actuelle, près de 99 % des votes soutiennent la proposition, avec plus de 1,4 milliard de jetons participant au vote, qui se termine le 12 mars.
• Quelles sont les principales préoccupations des opposants ? Les détracteurs affirment que les investisseurs doivent renoncer à leurs seuls actifs liquides pour avoir leur mot à dire dans le déblocage de leurs jetons bloqués, qui représentent actuellement 80 % des avoirs.
• Quels sont les avantages potentiels pour les grands stakers ? Les investisseurs qui misent au moins 50 millions de jetons WLFI auront un accès direct à l'équipe du projet pour discuter de partenariats, ce qui soulève des inquiétudes quant à un traitement préférentiel.