La pression fiscale sur les crypto-monnaies atteint le Congrès alors que les législateurs font face à une poussée urgente pour réécrire les règles fédérales

Le Capitole se prépare à une refonte fiscale des cryptos alors que Crapo avertit d’une fuite du capital et de l’innovation

Les législateurs américains sont confrontés à une pression croissante pour réviser la fiscalité des cryptomonnaies alors que le capital et l’innovation menacent de quitter les États-Unis. Le sénateur américain de l’Idaho, Mike Crapo, a exprimé cette urgence le 15 décembre, pressant le Congrès d’agir de manière décisive pour moderniser les règles fiscales fédérales pour les actifs numériques.

Dans sa chronique hebdomadaire publiée le 15 décembre, le sénateur a déclaré :

Ces dernières années, les actifs numériques, tels que les cryptomonnaies, sont devenus une partie importante de notre système financier mondial.

En tant que président du Comité des finances du Sénat américain, il a décrit comment l’autorité du panel sur la politique fiscale fédérale le place au centre pour déterminer si les États-Unis peuvent maintenir leur leadership dans un marché en rapide évolution. Crapo a rappelé une demande d’informations bipartite émise il y a plus de deux ans avec le membre du classement Ron Wyden de l’Oregon, expliquant que les réponses des participants de l’industrie et des contribuables ont révélé une confusion généralisée et des défis de conformité.

« L’incertitude fiscale persistante rend les États-Unis moins attrayants pour les affaires et les investissements. Cela nuit également à la conformité fiscale. Les États-Unis ne doivent pas être à la traîne dans ce marché en pleine croissance, » a-t-il averti. Crapo a cité l’adoption de la loi GENIUS cet été comme un progrès sur les stablecoins de paiement, tout en soulignant que de nombreuses transactions en cryptomonnaie n’ont toujours pas de réponses claires sous la loi fiscale actuelle.

En savoir plus : Nouvelles directives IRS épargnent la stratégie de la taxe de 15 % sur les gains Bitcoin non réalisés

Passant aux étapes suivantes, Crapo a décrit comment les règles non résolues pèsent sur les individus, les entreprises et les revenus fédéraux, y compris ceux de l’Idaho. Il a fait référence aux actions de l’administration Trump, y compris un décret exécutif émis au cours de la première semaine au pouvoir du président Trump qui a établi le groupe de travail du président sur les marchés des actifs numériques et produit le rapport « Renforcer le leadership américain dans la technologie financière numérique, » qui inclut des propositions législatives liées aux taxes.

Crapo a également pointé le témoignage du vice-président fiscal de Coinbase Global, Lawrence Zlatkin, lors d’une audience du Comité des finances en octobre, mettant en évidence les limites de se fier uniquement aux directives de l’Internal Revenue Service. Soulignant les enjeux pour les législateurs, Crapo a conclu :

En termes simples, notre code fiscal doit adapter son traitement aux nouveaux produits et fonctions variés des cryptomonnaies. J’attends avec impatience le travail continu pour faire progresser les solutions législatives qui bénéficient à la fois aux contribuables et à notre économie.

FAQ ⏰

• Pourquoi le Congrès est-il sous pression pour changer les règles fiscales sur les cryptomonnaies ?
  Un traitement fiscal fédéral peu clair entraîne de la confusion, nuit à la conformité et pousse le capital et l’innovation cryptographiques hors des États-Unis.
• Quel rôle joue le sénateur Mike Crapo dans la politique fiscale des cryptomonnaies ?
  En tant que président du Comité des finances du Sénat, Crapo supervise la politique fiscale fédérale qui façonne la régulation des cryptomonnaies.
• Comment la loi GENIUS est-elle liée à la taxation des cryptomonnaies ?
  La loi GENIUS a fait progresser les paiements en stablecoin mais a laissé de nombreuses questions fiscales sur les cryptos sans réponse.
• Pourquoi les directives de l’IRS ne suffisent-elles pas pour les taxes sur les cryptos ?
  Les leaders de l’industrie disent que les directives de l’IRS seules ne peuvent pas aborder les produits cryptographiques complexes et en évolution.