La poussée réglementaire 'anti-américaine' sur les stablecoins suscite l'indignation parmi les leaders de l'industrie crypto

Une bataille réglementaire sur les stablecoins émerge à Washington

Vance Spencer, co-fondateur de Framework Ventures, a critiqué les tentatives de “couper l’accès au marché du Trésor pour les émetteurs de stablecoins internationaux centralisés”. Selon Spencer, bloquer ces émetteurs n’aide ni à préserver l’hégémonie du dollar américain ni à résoudre le problème de la dette nationale des États-Unis.

Dans un post sur la plateforme sociale X, Spencer a déclaré qu’il parlait rarement de réglementation, mais cette fois-ci, il s’est senti obligé de le faire pour signaler une bataille réglementaire émergente qui se déroule à D.C. Les remarques du capital-risqueur arrivent au milieu d’un débat en cours sur le cadre réglementaire nécessaire pour les stablecoins aux États-Unis.

Comme le rapporte Bitcoin.com News, un projet de loi sur les stablecoins devant les législateurs américains exige que les émetteurs détiennent des bons du Trésor américain, en particulier des bons du Trésor à court terme. L’objectif est d’assurer la stabilité des stablecoins et de protéger les consommateurs contre les pertes potentielles.

Si les législateurs américains adoptent les projets de loi sous leur forme actuelle, les émetteurs de stablecoins comme Tether, qui est basé hors des États-Unis, devraient convertir leurs actifs, y compris les métaux précieux et les prêts garantis. Spencer soutient que la “marque de stablecoin bientôt révélée” rendra impossible pour les émetteurs étrangers tels que Tether de se conformer.

Dans un post sur la plateforme sociale X, Spencer explique pourquoi une telle exigence est peu susceptible de changer la structure du marché des stablecoins.

“Les plus grands stablecoins aujourd’hui sont construits à l’étranger, et la plus grande source de demande vient de l’étranger – cela ne change pas quoi qu’il arrive. L’effet net d’une position réglementaire hostile continue à l’égard des stablecoins sera seulement de nous exclure sur la scène, comme l’Europe avec l’IA,” a expliqué Spencer.

Proposition de réglementation des stablecoins qualifiée d’anti-américaine

La critique par le co-fondateur de Framework Ventures de l’utilisation de la réglementation pour étouffer la concurrence est partagée par le diplomate américain Richard Grenell, qui identifie les cerveaux derrière l’Opération Chokepoint 2.0 comme les coupables de cette pression. Grenell, un envoyé présidentiel spécial pour les missions spéciales des États-Unis, soutient qu’une telle exigence “n’est pas seulement la mauvaise voie pour les États-Unis, mais aussi totalement en contradiction avec MAGA.”

Les sentiments de Spencer sont également partagés par Chris Buskirk, co-fondateur et CIO de 1789 Capital, qui a qualifié la législation proposée de “franchement anti-crypto, anti-américaine, et nuisible à la sécurité nationale.”

Pendant ce temps, le PDG de Tether, Paolo Ardoino, a critiqué les émetteurs de stablecoins concurrents, affirmant qu’ils sont motivés davantage par un désir de saper l’USDT que par construire un meilleur produit. Sans nommer, Ardoino a affirmé que les émetteurs concurrents tiennent des réunions pour discuter de cet objectif et a promis de répondre à ces attaques de la part des concurrents.

“Tether ne restera pas immobile, et nous ne laisserons pas ces attaques réussir. Nous ne pouvons pas le permettre. Nous resterons forts pour protéger les centaines de millions de personnes à travers le monde qui sont laissées pour compte par le système financier traditionnel, les aidant à accéder au dollar américain via l’USDT, tandis que nos concurrents sont prêts à mettre en danger ces communautés dans leur quête avide de monopole. Et nous avons de nombreux amis dans ce processus,” a écrit Ardoino sur X.