La Position Anti-Crypto d'Elizabeth Warren Devient le Point Central du Débat au Sénat Avec John Deaton

Warren vs. Deaton : Les candidats au Sénat s’affrontent sur leurs vues en matière de crypto

John Deaton, un partisan du bitcoin (BTC), a présenté la cryptomonnaie comme un outil pour combattre les pratiques bancaires prédatrices, partageant des anecdotes personnelles sur les difficultés de sa mère avec les banques traditionnelles. Il a souligné que le bitcoin (BTC) pourrait aider les personnes non bancarisées à contourner les banques et les intermédiaires, réduisant ainsi la dépendance envers des institutions comme Western Union. Deaton a critiqué les efforts de la sénatrice Elizabeth Warren pour construire ce qu’elle appelait une “armée anti-crypto”, arguant qu’elle était plus concentrée sur la réglementation des cryptomonnaies que sur des enjeux plus pressants comme l’inflation et la sécurité des frontières.

Deaton a déclaré :

Avec l’immigration illégale qui ruine cet état, avec l’inflation qui exclut les gens ordinaires de l’économie, avec une crise de la dette où 40 % des gens n’ont pas 500 dollars en cas d’urgence, avec des guerres étrangères qui se déroulent, pourquoi cette sénatrice s’est-elle levée un jour en disant, avec tout cela, je vais construire une armée anti-crypto parce que la crypto est si importante pour elle ?

La sénatrice Warren, en revanche, a maintenu sa position sur la réglementation des cryptomonnaies, déclarant que les cryptomonnaies devraient suivre les mêmes règles que les banques et les coopératives de crédit pour protéger les consommateurs de la fraude et des activités criminelles. Elle a lié le manque de réglementation aux risques tels que le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme, insistant sur le fait que son objectif est d’assurer la stabilité financière. Warren a également suggéré que la campagne de Deaton était fortement financée par l’industrie de la crypto, soulevant des inquiétudes quant aux conflits d’intérêts s’il était élu.

Warren a indiqué :

Il y a un candidat ici qui reçoit 90 % du financement pour maintenir sa campagne d’un seul secteur, l’industrie de la crypto.

Tout au long du débat, Deaton a répliqué en pointant les échecs des banques traditionnelles, en se référant aux politiques de Warren et leur impact sur les Américains de la classe ouvrière. Il a affirmé que les réglementations proposées par Warren nuiraient aux pauvres, notamment en interdisant l’auto-garde du bitcoin tout en permettant aux banques de détenir du bitcoin pour le compte de clients. Deaton a soutenu que cela exclurait beaucoup des bénéfices du bitcoin, qui selon lui peut offrir une liberté financière à ceux qui sont négligés par les systèmes financiers traditionnels.

Que pensez-vous du débat entre Elizabeth Warren et John Deaton ? Partagez vos réflexions et opinions sur ce sujet dans la section des commentaires ci-dessous.