La sénatrice Elizabeth Warren a lancé encore une autre attaque contre la cryptomonnaie, cette fois-ci en ciblant David Sacks, nommé par le président Trump comme Tsar de la crypto, avec des accusations qui révèlent plus son hostilité envers les marchés libres que toute préoccupation réelle pour l’éthique.
La peur de la liberté financière par la gauche : La lettre d'Elizabeth Warren à David Sacks
Cet article a été publié il y a plus d'un an. Certaines informations peuvent ne plus être actuelles.
ÉCRIT PAR
PARTAGER
La Dernière Tentative d’Elizabeth Warren pour Saper l’Entreprise Libre
Dans une lettre adressée à David Sacks, Elizabeth Warren (D.-Mass.) s’interroge sur le fait de savoir si les mesures de l’administration Trump pour établir une réserve nationale de crypto et alléger les charges réglementaires sont conçues pour enrichir les initiés aux dépens des Américains ordinaires. Sa lettre dépeint un tableau de transactions obscures et de conflits d’intérêts, mais ne parvient pas à reconnaître la vérité plus large : la cryptomonnaie représente une alternative au contrôle centralisé et promeut la propriété non-custodiale, ce à quoi elle s’est constamment opposée.
Les griefs de Warren se concentrent sur la récente directive de Trump pour former une Réserve Stratégique Crypto des États-Unis, qui détiendrait certaines cryptomonnaies, y compris le bitcoin et l’ethereum. Selon Warren, l’initiative est un plan calculé au profit des investisseurs fortunés. Pourtant, elle ignore le fait que la crypto, par sa nature même, est décentralisée—sa valeur n’est dictée ni par un décret gouvernemental mais par un échange volontaire. Au lieu de craindre la libération financière, Warren cherche à placer les actifs numériques sous le joug d’une surveillance bureaucratique cauchemardesque, comme cela a été vu sous l’administration Biden.
Warren critique également la décision de la SEC d’abandonner les actions coercitives contre Coinbase et de desserrer les réglementations concernant les meme coins, déplorant les profits potentiels des citoyens privés au lieu de célébrer la suppression des obstacles imposés par le gouvernement à l’innovation. C’est l’essence même de la philosophie de Warren : une croyance que le succès économique doit être contrôlé, que les individus ne devraient pas être dignes de confiance pour gérer leurs propres choix financiers, et que seul l’État devrait déterminer les gagnants et les perdants.
Au cœur de la lettre de Warren, se trouve une incompréhension fondamentale—ou une mauvaise représentation délibérée—de la façon dont la richesse est créée. Ce sont les marchés libres, non l’intervention gouvernementale, qui sont moteurs de prospérité. La cryptomonnaie n’est pas un privilège soutenu par le gouvernement mais une avancée technologique permettant une autonomie financière. Pour Warren, cependant, tout marché échappant à son contrôle est intrinsèquement suspect.
Ses attaques constantes contre la crypto ne concernent pas l’éthique ; c’est une question de contrôle. En questionnant l’historique financier de Sacks et en exigeant des divulgations, elle cherche à délégitimer ceux qui plaident pour la liberté financière. Mais le véritable conflit n’est pas d’intérêt—il est de philosophie. L’Amérique embrassera-t-elle l’innovation et le choix individuel, ou succombera-t-elle à la main lourde de la réglementation immorale des démocrates ?
