La Haute Cour de Singapour a refusé la tentative de Three Arrows Capital (3AC) de rejeter une plainte du fondateur de Defiance Capital, Cheong Jun Yoong, affirmant la position juridique des actifs numériques dans les litiges en matière de fiducie.
La Haute Cour de Singapour rejette la demande de 3AC de rejeter la plainte du fondateur de Defiance Capital
Cet article a été publié il y a plus d'un an. Certaines informations peuvent ne plus être actuelles.
ÉCRIT PAR
PARTAGER
La Cour de Singapour confirme la plainte de Defiance Capital contre 3AC dans une affaire de cryptomonnaie
La Haute Cour de Singapour a rejeté une motion du fonds de couverture crypto en difficulté Three Arrows Capital (3AC) visant à rejeter une plainte déposée par Cheong Jun Yoong, fondateur de la société d’investissement Web3 Defiance Capital.
Cheong, également connu sous le nom d’Arthur Cheong, a intenté le procès en avril 2023, affirmant que les investisseurs de Defiance Capital étaient les véritables propriétaires bénéficiaires des actifs détenus en fiducie par 3AC. Il a soutenu que ces fonds ne devraient pas être utilisés pour satisfaire les créances des créanciers contre 3AC.
L’origine du litige remonte à la création de Defiance Capital en tant que « fond indépendant et autonome » sur la plateforme 3AC. Selon cet arrangement, Cheong avait accès aux ressources de 3AC, y compris son infrastructure de bureau central et arrière, les administrateurs de fonds et les auditeurs. Malgré ses liens opérationnels étroits avec 3AC, Defiance a maintenu des comptes et des portefeuilles séparés sous le contrôle de Cheong, contribuant 25% de ses honoraires aux fondateurs de 3AC, Su Zhu et Kyle Davies.
En mai 2022, les avoirs de Defiance Capital comprenaient 22,3 millions d’USDT et 93,8 millions de dollars en différentes cryptomonnaies et en fiat. Bien que Defiance Capital ait été transféré hors de 3AC et restructuré en deux entités séparées à Singapour suite au déménagement de 3AC à Dubaï, certains actifs n’ont pas été transférés conformément à un accord préalable.
La décision de la Haute Cour, rendue publique récemment, examine les arguments juridiques nuancés présentés par les deux parties. Notamment, le jugement a reconnu la possibilité qu’une relation de fiducie existe, malgré le libellé des documents juridiques contraire. Ce point est crucial, car il suggère que les actifs sous le contrôle de Defiance pourraient être exemptés d’être utilisés pour régler les dettes de 3AC.
La cour a en outre établi que les actifs cryptos en question, en particulier ceux dans les portefeuilles Fireblocks sous contrôle de 3AC, étaient en fiducie. Cette conclusion conteste la position de 3AC selon laquelle de telles revendications étaient sans mérite. De plus, la cour a déterminé Singapour comme forum approprié pour le procès, étant donné l’emplacement de l’individu contrôlant les clés du portefeuille et le lien juridique du pays avec l’affaire.
Cette décision marque une étape cruciale dans l’affaire et offre une lueur d’espoir à Defiance Capital et à ses investisseurs. Elle établit également un précédent dans le paysage juridique de la crypto, en particulier en ce qui concerne le traitement des actifs numériques et l’application de la loi sur les fiducies.
Alors que la plainte contre 3AC est autorisée à avancer, pensez-vous que Defiance Capital sera couronnée de succès? Partagez vos réflexions et opinions sur ce sujet dans la section des commentaires ci-dessous.
