La Fondation Ethereum défend un transfert de 96,9 millions de dollars face aux critiques

Le transfert de la Fondation Ethereum déclenche un débat sur la transparence

Récemment, la Fondation Ethereum (EF), une organisation à but non lucratif dédiée à l’avancement d’Ethereum et de ses technologies, a transféré 35 000 ETH, d’une valeur de 96,9 millions de dollars. Les fonds ont été dirigés vers une adresse de dépôt de l’échange Kraken, comme identifié par l’explorateur d’Arkham Intelligence. La transaction a attiré l’attention sur la plateforme X lorsque Lookonchain a partagé des détails sur le mouvement. En réponse, un utilisateur a exprimé des préoccupations concernant la transparence de la fondation dans les divulgations financières.

«Divulgations financières ou dégagez, sérieusement Ethereum,» a écrit la personne. «Comment est-ce le bon moment pour faire ce genre de mouvements sans même un petit mot?»

Le directeur exécutif de la Fondation Ethereum a répondu au post sur X. «Cela fait partie de nos activités de gestion de trésorerie,» Aya Miyaguchi a répondu. «EF a un budget d’environ 100 millions de dollars par an, qui est largement constitué de subventions et de salaires, et certains des bénéficiaires ne sont en mesure d’accepter qu’en fiat,» a ajouté le directeur exécutif de l’organisation à but non lucratif.

Miyaguchi a en outre déclaré :

Cette année, il y a eu une longue période pendant laquelle nous avons été conseillés de ne pas effectuer d’activités de trésorerie en raison des complications réglementaires, et nous n’avons pas pu partager le plan à l’avance. De plus, cette transaction n’est pas équivalente à une vente. Il y aura des ventes planifiées et graduelles à partir de maintenant.

Tous n’ont pas trouvé la réponse de Miyaguchi satisfaisante. Gabriel Shapiro, un avocat crypto et co-fondateur de Metalex Labs, a soutenu que malgré le fait que la Fondation Ethereum (EF) dépense 100 millions de dollars chaque année, il y a un manque de direction claire en termes de maximisation de la valeur de l’éther ou même du réseau Ethereum dans son ensemble.

«Assez c’est assez—cette mentalité est la plus grande contrainte sur la croissance de l’industrie crypto car personne ne veut investir dans quelque chose avec des moteurs de valeur non fiables où ceux responsables de générer de la valeur à l’actif sont déjà trop riches et ont d’énormes conflits d’intérêts,» Shapiro a dit. «Regardez juste les réponses au fil d’Aya ci-dessous–les gens (les détenteurs d’ETH de détail qui servent de liquidité de sortie)—sont furieux.»

L’initiative Aave-Chan fondateur Marc Zeller a également exprimé son insatisfaction avec la déclaration de Miyaguchi. «100m$ par an pour quoi?» Zeller a demandé. «L’équipe Geth, véritablement méritante, reçoit une rémunération dérisoire malgré un travail critique. Une fois les mises à niveau Purge & Verge livrées, il est temps de sérieusement considérer la définition et la dissolution de la Fondation Ethereum,» il a ajouté.

Alors que la Fondation Ethereum navigue à travers les critiques concernant ses pratiques financières, la tension entre la transparence et la nécessité opérationnelle devient plus évidente. Alors que certains voient les actions de la fondation comme essentielles pour soutenir sa mission, d’autres se demandent si ses dépenses sont alignées avec la croissance et la stabilité à long terme du réseau Ethereum. La conversation autour de ces décisions est probablement loin d’être terminée.

Que pensez-vous—la démarche de la Fondation Ethereum trouve-t-elle le juste équilibre entre les besoins opérationnels et la transparence, ou y a-t-il un besoin de plus grande responsabilité dans ses décisions financières? Partagez vos pensées et vos opinions sur ce sujet dans la section des commentaires ci-dessous.

---

Bitcoin.com News recherche un Rédacteur de Nouvelles pour produire du contenu quotidien sur la cryptomonnaie, la blockchain et l’écosystème de la monnaie numérique. Si vous êtes intéressé à devenir un membre clé de notre équipe innovante mondiale, postulez ici.