La Fed 'Frappée' par la Vague de Dé-bancarisation—Powell Promet un Nouvel Examen

Powell admet la hausse des cas de désaffectation bancaire—la Fed va-t-elle enfin agir ?

Le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, a témoigné devant le Comité bancaire du Sénat le 11 février, où la sénatrice Cynthia Lummis (R-WY) l’a mis au défi concernant la gestion des actifs numériques par la banque centrale et sa réactivité à la surveillance du Congrès. Lummis a accusé la Fed d’entraver la transparence et de cacher des détails essentiels, notamment concernant les politiques sur les monnaies numériques. Elle a soutenu que cette réticence avait favorisé la confusion et l’instabilité réglementaire dans l’industrie des actifs numériques.

“La Fed est un trou noir. Elle consomme des informations, mais elle ne les libère jamais”, a-t-elle déclaré, exprimant sa frustration face à l’approche de l’institution en matière de réglementation des cryptomonnaies et de technologie financière. Elle a en outre accusé le personnel de Powell de fournir des informations trompeuses sur les politiques d’actifs numériques du Wyoming et a fait référence à l’affirmation de l’ancien sénateur Pat Toomey selon laquelle la Fed aurait “menti” aux législateurs en fournissant des conseils techniques sur la législation.

La sénatrice a exhorté Powell à garantir la transparence et la coopération dans la surveillance des actifs numériques, demandant si lui et le personnel de la Réserve fédérale se conformeraient pleinement aux demandes de documents du comité. Powell a répondu : “Bien sûr.” Pressé de savoir s’il demanderait au personnel de fournir des réponses complètes sans obstruction, il a déclaré que la Fed cherchait à être réactive mais a noté que certaines demandes pourraient dépasser ses capacités. Powell a décrit :

Nous travaillons toujours avec le comité pour répondre à vos demandes. Parfois, elles dépassent notre capacité à y répondre … mais nous répondons toujours aux demandes du comité.

Lummis a contesté cette réponse, citant une déclaration de l’avocat général de la Fed selon laquelle l’institution “résiste généralement aux prescriptions législatives,” qu’elle a interprétée comme une défiance vis-à-vis de l’autorité du Congrès. Elle a soutenu que l’hésitation de la Fed à s’engager avec les législateurs avait alimenté l’incertitude pour les entreprises et les institutions financières opérant dans l’espace des actifs numériques.

Les préoccupations concernant la désaffectation bancaire ont émergé comme un autre point de discorde, notamment en ce qui concerne les services financiers pour les entreprises d’actifs numériques. Lummis a interrogé Powell sur la question de savoir s’il prendrait des mesures contre tout personnel impliqué dans des pratiques de désaffectation bancaire discriminatoires, demandant : “Vous engagez-vous à discipliner ou à supprimer tout personnel reconnu avoir participé à des activités de désaffectation bancaire, facilitant l’Opération Choke Point 2.0 ou d’autres inconduites ?” Powell n’a pas fait d’engagement ferme mais a reconnu la gravité de la question, déclarant :

Je ne peux pas m’engager à une suppression ouverte, mais je vous dirai que je suis frappé … mes collègues et moi sommes frappés par le nombre croissant de cas de ce qui semble être de la désaffectation bancaire. Nous sommes déterminés à examiner cela de nouveau.

Il a noté qu’en réponse à des audiences précédentes, la Fed avait déjà retiré certaines politiques de son manuel. Malgré les assurances de Powell, Lummis et d’autres législateurs sont restés sceptiques, continuant de pousser pour une surveillance plus stricte et une transparence accrue dans les politiques de la Fed concernant les actifs numériques et l’innovation financière.

À la suite de l’audience, Lummis a exprimé sa frustration sur la plateforme de médias sociaux X, déclarant : “Dans le monde réel, si vous enfreignez les règles, vous êtes renvoyé. D’une manière ou d’une autre, nous avons laissé le président Powell enfreindre la loi, pourtant il continue de détenir un pouvoir énorme.”