La FDIC publie 175 documents sur la banque crypto, signalant une refonte réglementaire

Régulateurs contre Crypto : la FDIC signale une nouvelle approche avec une énorme publication de documents

La Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) a publié 175 documents le 5 février, détaillant sa supervision des banques engagées dans des activités liées aux cryptomonnaies, un acte que le président par intérim, Travis Hill, a présenté comme faisant partie d’un effort plus large pour accroître la transparence.

Hill a reconnu les critiques passées selon lesquelles la position de la FDIC avait découragé les banques d’explorer la blockchain et les actifs numériques, déclarant : « J’ai été critique par le passé de l’approche de la FDIC envers les actifs cryptographiques et la blockchain. Comme je l’ai dit en mars dernier, l’approche de la FDIC ‘a contribué à une perception générale que l’agence était fermée aux affaires si les institutions s’intéressaient à quoi que ce soit lié à la blockchain ou à la technologie de registre distribué.’ » Après avoir assumé son rôle, Hill a initié une révision de toutes les communications de supervision concernant la banque crypto et a expliqué le timing de la publication des documents, déclarant :

En devenant président par intérim, j’ai demandé au personnel de mener une revue complète de toutes les communications de supervision avec les banques qui cherchaient à offrir des produits ou services liés à la crypto.

“Bien que cette revue soit en cours, nous sortons aujourd’hui un grand lot de documents, avant une date limite imposée par le tribunal pour vendredi. Notre décision de publier ces documents reflète un engagement à améliorer la transparence, au-delà de ce qu’exige la loi sur la liberté d’information (FOIA), tout en tentant de respecter l’esprit de la demande de FOIA,” a expliqué le président par intérim de la FDIC. Auparavant, la FDIC avait publié 25 lettres dites de “pause” envoyées à 24 institutions intéressées par l’exploration d’activités liées à la crypto ou à la blockchain.

Les actions de la FDIC s’alignent sur des préoccupations plus larges concernant les régulateurs financiers limitant l’accès au marché, une question mise en évidence lors d’une audience du comité bancaire du Sénat sur la suppression de services bancaires le 5 février. Le président Tim Scott (R-SC) a exprimé son inquiétude face à ce qu’il a décrit comme des régulateurs utilisant leur autorité pour pousser les institutions financières à couper les services à des individus et des entreprises sur la base de vues politiques ou idéologiques. Il a lié ces pratiques à ce qui a été surnommé “Operation Chokepoint 2.0” sous l’administration Biden. Il a souligné :

Les régulateurs fédéraux ont exploité leur pouvoir, poussant les banques à couper les services à des individus et entreprises à tendance conservatrice, ou des personnes alignées avec des industries qu’ils n’aimaient tout simplement pas.

Scott a salué la décision de la FDIC de publier les documents, la qualifiant de pas vers la transparence, mais a critiqué le retard. Il a opiné : « C’est dommage qu’il ait fallu une élection – une élection – pour que l’agence commence à suivre les lois de notre pays. » Il a en outre souligné que l’accès aux services financiers est un droit fondamental, ajoutant que « le message est parfaitement clair : aucun régulateur, et aucune banque, n’est au-dessus des principes d’équité et d’accès au marché. »

En regardant vers l’avenir, Hill a déclaré que la FDIC réévalue son cadre réglementaire pour la banque crypto, y compris le remplacement de la lettre aux institutions financières (FIL) 16-2022 et la création d’une voie structurée pour que les banques s’engagent dans des activités liées à la blockchain tout en maintenant la sécurité et la solidité. L’agence prévoit également de collaborer avec le groupe de travail du président sur les marchés des actifs numériques, établi par un ordre exécutif du 23 janvier. Pendant ce temps, Scott a souligné que le comité bancaire du Sénat continuera d’enquêter sur la surenchère réglementaire et de poursuivre des solutions bipartites pour prévenir la discrimination financière. Avec à la fois le Congrès et les régulateurs désormais concentrés sur la question, l’avenir de la banque crypto pourrait voir des changements de politique significatifs visant à favoriser une plus grande clarté et équité dans le système financier.