La dette américaine dépasse les 39 000 milliards de dollars alors que Schiff met en garde contre une explosion à 50 000 milliards de dollars d'ici trois ans

Le déséquilibre budgétaire américain s'aggrave alors que la dette dépasse les 39 000 milliards de dollars

Les inquiétudes concernant la stabilité budgétaire des États-Unis s'intensifient alors que l'endettement continue de s'accélérer. L'économiste et défenseur de l'or Peter Schiff a averti le 18 mars sur X que la dette nationale avait dépassé les 39 000 milliards de dollars et pourrait grimper bien plus haut si les conditions actuelles persistent. Ses commentaires soulignent que l'aggravation des déficits et le financement de plus en plus coûteux constituent les principales pressions qui façonnent les perspectives. Schiff a écrit sur X :

« La dette nationale américaine vient de dépasser les 39 000 milliards de dollars, soit une hausse de 2 800 milliards depuis l'entrée en fonction de Trump il y a 14 mois. Mais à mesure que les coûts de la guerre s'envolent, que les taux d'intérêt augmentent et que la récession s'installe, les déficits budgétaires vont monter en flèche. La dette nationale pourrait atteindre 50 000 milliards de dollars avant la fin du mandat de Trump. »

Il a fait valoir que de multiples facteurs — allant des risques de ralentissement économique à l’augmentation des dépenses — convergent d’une manière susceptible d’accélérer l’accumulation de la dette.

Les données actuelles soulignent l’ampleur des déséquilibres existants avant même que les nouveaux coûts géopolitiques ne soient pleinement absorbés. Au moment de la rédaction de cet article, les chiffres affichés par le site web U.S. Debt Clock indiquent une dette nationale totale de 39 004 693 266 993 dollars, ainsi qu’un déficit budgétaire fédéral d’environ 1 690 milliards de dollars et des dépenses totales dépassant 7 100 milliards de dollars. Ce même ensemble de données situe la dette par citoyen à 113 607 dollars et par contribuable à 357 068 dollars, tandis que les recettes douanières avoisinent les 353 milliards de dollars, soulignant l'écart structurel entre les recettes et les obligations.

Par ailleurs, les données du Trésor américain indiquent que la dette nationale totale avoisine les 39 000 milliards de dollars.

Ces pressions s'accumulaient déjà avant le dernier conflit, qui a débuté le 28 février, lorsque les États-Unis et Israël ont lancé des frappes coordonnées contre les infrastructures militaires iraniennes. L'Iran a riposté en quelques jours par des attaques à grande échelle à l'aide de missiles et de drones, tandis que le conflit s'est étendu à l'échelle régionale et a perturbé les flux énergétiques mondiaux après la fermeture du détroit d'Ormuz. Les estimations du Pentagone indiquent que les six premiers jours à eux seuls ont coûté plus de 11,3 milliards de dollars, ajoutant une nouvelle couche de dépenses à une base budgétaire déjà élevée.

D'autres calculs suggèrent que la charge budgétaire pourrait être nettement plus importante que ne l'indiquent les chiffres officiels. Kent Smetters, directeur du Penn Wharton Budget Model, a fait valoir que lorsque l'on inclut les engagements non provisionnés liés à des programmes tels que la Sécurité sociale et Medicare, le passif total avoisine les 100 000 milliards de dollars. Il a déclaré que ces engagements implicites — souvent exclus des indicateurs officiels de la dette — représentent environ le double des engagements explicites, reflétant des promesses à long terme qui ne sont pas entièrement prises en compte dans les bilans fédéraux.

Les dépenses de guerre et les coûts d'intérêt accentuent les risques

Étant donné que le mandat présidentiel actuel doit prendre fin le 20 janvier 2029, les projections de Schiff impliquent une augmentation d’environ 11 000 milliards de dollars en moins de trois ans. Un tel rythme nécessiterait une accélération plus marquée que la récente hausse de 2 800 milliards de dollars sur 14 mois, ce qui indique que l’aggravation des déficits, la hausse des coûts d’intérêt et la persistance des dépenses liées à la guerre devraient se cumuler de manière significative pour atteindre le seuil des 50 000 milliards de dollars dans ce délai.

L'un des changements les plus significatifs réside dans la rapidité avec laquelle les coûts d'emprunt eux-mêmes augmentent, car la dette émise pendant les années de taux d'intérêt bas est désormais remplacée par des titres à rendement plus élevé. En conséquence, les paiements d'intérêts annuels ont dépassé 1 000 milliards de dollars, modifiant la composition des dépenses fédérales et faisant du service de la dette une priorité budgétaire centrale plutôt qu'un coût secondaire. Cette dynamique crée une boucle de rétroaction, où des emprunts supplémentaires sont de plus en plus utilisés pour honorer les obligations existantes.

Dans le même temps, les tendances de dépenses à long terme exercent une pression persistante. Le vieillissement de la population entraîne une hausse des coûts de la sécurité sociale et de Medicare, tandis que les ajustements antérieurs liés à l’inflation ont relevé de manière permanente le niveau des prestations. Parallèlement, les dépenses discrétionnaires restent élevées, les crédits alloués à la défense avoisinant les 1 000 milliards de dollars et le financement continu des initiatives en matière de frontières et de sécurité contribuant à la croissance globale des dépenses. Ensemble, ces facteurs maintiennent les dépenses fédérales sur une trajectoire qui dépasse la génération de recettes.

Jamie Dimon, Ray Dalio et Elon Musk tirent la sonnette d'alarme alors que la trajectoire budgétaire des États-Unis devient incontrôlable

Cette question suscite des avertissements constants de la part de grandes figures du monde financier, dont beaucoup considèrent que la trajectoire actuelle est difficile à maintenir. Jamie Dimon, PDG de JPMorgan Chase, a averti que « les déficits aux États-Unis et dans le monde sont assez importants », ajoutant : « Nous ne savons pas quand cela va se retourner contre nous. Cela finira par se retourner contre nous, car on ne peut pas continuer à emprunter de l’argent indéfiniment. » Ray Dalio, fondateur de Bridgewater Associates, a qualifié la situation actuelle de phase avancée d’un cycle d’endettement à long terme, une phase qui peut précéder d’importants ajustements économiques. Ken Griffin, PDG de Citadel, a également souligné que la hausse des niveaux de dette souveraine représente un risque systémique majeur aux implications mondiales.

Au-delà de Wall Street, les leaders du secteur technologique et les décideurs politiques font de plus en plus écho à ces préoccupations, notamment en ce qui concerne l’impact à long terme de la hausse des charges d’intérêts. Le PDG de Tesla, Elon Musk, a écrit que les États-Unis « vont à 1 000 % faire faillite » sans changements significatifs de la politique budgétaire ou sans une expansion économique plus forte, avertissant que les coûts d’intérêts pourraient finir par évincer des fonctions gouvernementales essentielles. Le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, a également noté que la politique budgétaire suivait une « trajectoire insoutenable », exhortant les décideurs politiques à remédier au déséquilibre croissant entre la croissance de la dette et la production économique globale. Le stratège en chef mondial de JPMorgan, David Kelly, a déclaré à la fin de l’année dernière : « Même si nous faisons faillite, nous faisons faillite lentement. »

FAQ 🧭

• Pourquoi la dette américaine augmente-t-elle si rapidement ? L'aggravation des déficits, la hausse des frais d'intérêt et les dépenses de guerre accélèrent l'endettement.
• Comment la hausse des taux d'intérêt affecte-t-elle la dette fédérale ? Elle augmente les coûts de service de la dette, obligeant à emprunter davantage pour couvrir les obligations existantes.
• Quels risques la hausse de la dette américaine fait-elle peser sur les investisseurs ? Une volatilité potentielle des obligations, des pressions inflationnistes et des changements dans la politique budgétaire.
• La dette américaine pourrait-elle bientôt atteindre 50 000 milliards de dollars ? C'est possible si les déficits se creusent et si les dépenses restent élevées au cours des prochaines années.