Propulsé par
Legal

La décision sur Ripple contestée par la SEC, le responsable juridique de l'entreprise rejette l'effort comme du 'bruit'

Cet article a été publié il y a plus d'un an. Certaines informations peuvent ne plus être actuelles.

La Commission des valeurs mobilières et des échanges des États-Unis (SEC) a intensifié sa bataille juridique avec Ripple, en déposant un appel pour contester certaines parties d’une décision d’un tribunal de district qui a catégorisé le jeton XRP différemment selon que les ventes étaient faites à des investisseurs institutionnels ou à des participants de détail.

ÉCRIT PAR
PARTAGER
La décision sur Ripple contestée par la SEC, le responsable juridique de l'entreprise rejette l'effort comme du 'bruit'

La SEC porte l’affaire XRP devant le tribunal d’appel

La direction de Ripple, cependant, a rejeté l’initiative de la SEC comme futile et mal alignée avec les priorités évolutives de l’industrie au sens large. Dans un bref soumis à la Cour d’appel des États-Unis pour le deuxième circuit, la SEC a soutenu que le tribunal inférieur avait commis une erreur en déterminant que les ventes de XRP aux investisseurs de détail sur les marchés secondaires ne constituaient pas des contrats d’investissement.

L’agence de régulation soutient que la communication publique de Ripple a favorisé une attente unifiée de profit parmi les investisseurs, peu importe comment ou où le jeton a été acheté. Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a répondu avec une critique acerbe de l’appel, remarquant :

Une définition de la folie… Faire la même chose encore et encore en espérant des résultats différents. La SEC de Gensler a vraiment pris cela à cœur.

L’argument de la SEC s’appuie sur son affirmation de longue date selon laquelle les efforts promotionnels de Ripple ont constamment présenté le XRP comme un actif dont la valeur dépendait du succès de l’entreprise. Elle conteste en outre la décision du tribunal de district d’exclure les transactions non monétaires, telles que les paiements en XRP aux employés et aux partenaires commerciaux, des considérations de la législation sur les valeurs mobilières.

Le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a rejeté le dernier dépôt de la SEC comme répétitif et politiquement fragile. « Comme prévu, le mémoire d’appel de la SEC est une reprise d’arguments déjà échoués – et probablement abandonnés par la prochaine administration », a-t-il déclaré sur X.

Alderoty a ajouté :

Nous répondrons officiellement en temps voulu. Pour l’instant, sachez ceci : le procès de la SEC n’est que du bruit. Une nouvelle ère de réglementation pro-innovation arrive, et Ripple prospère.

Cet appel découle d’une décision antérieure qui a conclu que les ventes de XRP à des investisseurs institutionnels violaient les lois fédérales sur les valeurs mobilières en raison des attentes de profit explicites liées aux efforts opérationnels de Ripple. Cependant, les ventes au détail sur les plateformes d’échange de crypto-monnaie ont été traitées différemment, une distinction que la SEC soutient compromettre les protections des investisseurs et entrer en conflit avec les précédents établis par le cas emblématique SEC v. W.J. Howey Co.

Alors que les tensions réglementaires s’intensifient, les observateurs du secteur de la crypto spéculent sur les changements potentiels des priorités d’application sous une nouvelle administration. Le président élu Donald Trump a indiqué son intérêt pour réévaluer l’approche actuelle de la SEC, promettant un environnement réglementaire plus axé sur l’innovation après son investiture.

Les dirigeants de Ripple restent déterminés à donner la priorité à la croissance de l’entreprise, malgré le différend juridique prolongé. La résolution de cette affaire pourrait avoir un poids significatif pour la future classification et réglementation des actifs numériques en vertu de la loi américaine sur les valeurs mobilières. Malgré l’appel de mercredi, le XRP a dépassé le seuil de 3 $, se rapprochant progressivement de son sommet historique. Actuellement, le jeton reste 11,5 % en dessous de son record absolu, atteint il y a sept ans lorsqu’il a brièvement atteint 3,40 $ par unité.

Tags dans cet article