La cryptomonnaie « n'est pas faite pour les humains », selon Haseeb Qureshi de Dragonfly – Voici pourquoi

Qureshi affirme que la technologie cryptographique fonctionne, mais pas pour « notre société ».

Dans un article publié sur X, M. Qureshi aborde l'« histoire fantastique » selon laquelle tout le monde commencerait à utiliser des contrats intelligents, plutôt que des contrats juridiques traditionnels, pour tout.

Cela ne s'est jamais produit, dit-il, « non pas parce que la technologie ne fonctionne pas, mais parce que la technologie ne fonctionne pas pour notre société ».

Qureshi affirme que la technologie cryptographique est trop risquée, trop lourde et trop difficile à utiliser pour les humains. Signer des transactions à l'aveugle, approuver des autorisations périmées, s'inquiéter d'ouvrir un drain… Tout cela rend l'adoption massive impossible pour les humains, mais idéale pour l'intelligence artificielle (IA). Qureshi a écrit :

« Et c'est là que réside la réponse. C'est pourquoi la cryptographie nous a toujours semblé légèrement déformée. Adresses cryptographiques longues et illisibles, codes QR, journaux d'événements, frais de gaz et pièges partout… Rien de tout cela ne correspond à notre intuition de l'argent. C'est là que j'ai compris : c'est parce que la cryptographie n'a pas été conçue pour nous.

Un agent IA ne se relâche pas. Il ne se fatigue pas. Il peut vérifier une transaction, contrôler chaque domaine et auditer un contrat en quelques secondes. Et surtout, un agent IA fait davantage confiance au code qu'à la loi. »

M. Qureshi, qui supervise 4,1 milliards de dollars d'actifs chez DragonFly, affirme que les éléments qui ont toujours donné l'impression que la cryptographie était défaillante « n'étaient, rétrospectivement, jamais des bugs », mais des signes que les humains n'étaient pas les utilisateurs cibles appropriés.

Il prédit qu'à l'avenir, il sera risible de penser que l'on ait pu attendre des humains qu'ils maîtrisent la technologie blockchain. Il ajoute :

« Dans 10 ans, nous repenserons avec étonnement au fait que nous ayons un jour demandé aux humains de se débattre directement avec la cryptographie. Ce changement ne se produira pas du jour au lendemain. Mais une technologie se met souvent en place une fois que son complément arrive enfin. Le GPS a dû attendre le smartphone, le TCP/IP a dû attendre le navigateur. Pour la cryptographie, nous venons peut-être de trouver la solution dans les agents IA. »

FAQ 🤖

• Qu'a dit Haseeb Qureshi à propos de ceux qui adopteront la cryptographie ? Il affirme que l'infrastructure cryptographique sera adoptée massivement par les agents IA et les machines, et non par les humains ordinaires.
• Pourquoi Qureshi pense-t-il que la cryptographie ne s'est pas généralisée auprès du grand public ? Il estime qu'elle est trop risquée et trop compliquée pour les humains : signatures à l'aveugle, approbations obsolètes, drainers, frais de gaz et adresses confuses.
• Pourquoi les agents IA sont-ils mieux adaptés à la blockchain et aux contrats intelligents ? Les machines peuvent vérifier les domaines, auditer les contrats et exécuter des transactions de manière cohérente, sans fatigue ni erreur humaine.
• Quelle est sa prévision à long terme pour l'expérience utilisateur de la cryptographie ? Dans une dizaine d'années, il s'attend à ce qu'il semble absurde que les humains aient pu être amenés à exploiter directement les blockchains, l'IA devenant le « complément manquant ».