La Cour suprême de l'Inde demande au gouvernement pourquoi les cryptomonnaies ne sont toujours pas réglementées

La Cour suprême encourage une politique centrale avec la crypto étiquetée comme une activité de type Hawala

La Cour suprême de l’Inde a exhorté le gouvernement central à établir une politique claire sur la régulation des cryptomonnaies, citant des préoccupations concernant son impact économique et comparant les transactions en bitcoin à des activités financières illégales. Lors d’une audience de libération sous caution lundi pour un homme accusé de diriger des échanges illégaux de bitcoin au Gujarat, un banc composé des juges Surya Kant et N. Kotiswar Singh a soulevé la question avec l’avocat général adjoint Aishwarya Bhati, qui représentait le Centre. Le banc a déclaré :

Pourquoi le Centre ne propose-t-il pas une politique claire sur la régulation des cryptomonnaies ? Il y a un marché parallèle pour cela et cela peut affecter l’économie. En régulant la cryptomonnaie, vous pouvez surveiller le commerce.

Le juge Kant est allé plus loin, affirmant : « Le commerce de bitcoin est un commerce illicite plus ou moins comme un commerce de hawala. » Bhati a répondu en indiquant qu’elle devrait demander des instructions au gouvernement avant de donner une position formelle.

Le banc a fait ces remarques tout en examinant la demande de libération sous caution de Shailesh Babulal Bhatt, arrêté pour avoir prétendument trompé des investisseurs en offrant des retours irréalistes par des investissements en bitcoin. Selon l’accusation, Bhatt était un important agrégateur dans l’écosystème du bitcoin au Gujarat et aurait eu recours à des tactiques coercitives, y compris l’enlèvement, pour développer ses opérations frauduleuses.

Ce n’est pas la première fois que la Cour suprême signale l’absence de régulation dans le secteur des cryptomonnaies en Inde. Le 5 mai, la cour a exprimé des préoccupations quant à l’absence d’un cadre juridique clair, comparant à nouveau les transactions en bitcoin à des opérations de hawala. La défense a soutenu qu’une décision de la Cour suprême en 2020, qui a annulé une circulaire de la Reserve Bank of India (RBI) interdisant aux banques de traiter des transactions cryptographiques, a effectivement légitimé le trading de cryptomonnaies et affaibli les charges contre l’accusé. L’affaire cherche également à annuler plusieurs FIR déposées à l’échelle nationale, accusant Bhatt d’avoir escroqué des investisseurs.

La régulation des cryptomonnaies en Inde reste non résolue depuis qu’un projet de loi de 2019 a proposé d’interdire les tokens privés et d’introduire une monnaie numérique de banque centrale. Bien qu’aucune loi formelle n’ait été promulguée, le gouvernement a commencé à taxer les cryptos en 2022—imposant une taxe sur les gains de 30% et 1% de TDS—les traitant comme un actif spéculatif sans statut légal. L’application de la loi s’est intensifiée, avec des mesures de KYC et de surveillance plus strictes. Les organismes de régulation restent divisés : SEBI est ouverte à superviser les cryptos, tandis que la RBI continue de s’y opposer, invoquant des préoccupations de stabilité financière.