Le président Donald Trump a fait appel d’une décision d’un tribunal fédéral qui a bloqué ses vastes tarifs de “Jour de la Libération”, ouvrant la voie à une bataille juridique de grande envergure sur les pouvoirs d’urgence présidentielle.
La Cour fédérale bloque les tarifs Trump ; La Maison Blanche fait appel
ÉCRIT PAR
PARTAGER
Conflit de Séparation des Pouvoirs dans l’Appel Tariffaire
Le Tribunal du Commerce International des États-Unis a juge le 28 mai que Trump avait outrepassé son autorité en utilisant l’International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) pour imposer les tarifs. Le tribunal a estimé que l’IEEPA, généralement utilisé pour les sanctions, n’autorise pas les tarifs et que ce pouvoir appartient exclusivement au Congrès.
L’administration Trump a déposé son appel auprès de la Cour d’Appel des États-Unis pour le Circuit Fédéral immédiatement après la décision. Le porte-parole de la Maison Blanche Kush Desai a affirmé : “Ce n’est pas aux juges non élus de décider comment traiter correctement une urgence nationale.” Le chef de cabinet adjoint Stephen Miller a dénoncé la décision sur les réseaux sociaux comme un “coup judiciaire”, reflétant la position de l’administration selon laquelle les tribunaux ne peuvent pas limiter les actions d’urgence présidentielle.
Trump a annoncé les tarifs le 2 avril, déclarant que le déficit commercial américain constituait une “menace inhabituelle et extraordinaire” justifiant une urgence nationale. La politique a imposé un tarif de base universel de 10% sur la plupart des importations, plus des tarifs “réciproques” supplémentaires allant de 11% à 50% sur environ 60 nations ciblées.
La décision a résulté de poursuites intentées par des petites entreprises, dont l’importateur de vin basé en Oregon V.O.S. Selections, et une coalition d’États dirigée par l’Oregon. Ils ont soutenu que le déficit commercial ne répondait pas au seuil d’urgence de l’IEEPA et que les tarifs contournaient de manière inconstitutionnelle le Congrès.
Les économistes et les groupes d’affaires ont averti que les tarifs augmenteraient les prix à la consommation. Le PDG de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, a noté qu’ils contribueraient aux pressions inflationnistes. Les importateurs ont fait face à des augmentations de coûts immédiates, la Chine subissant des hausses de tarifs massives, créant une incertitude sur les marchés et des réévaluations des chaînes d’approvisionnement. Les marchés boursiers, les actifs cryptographiques et les métaux précieux ont tous réagi aux idées de tarifs de Trump.
L’appel est actuellement en attente devant le Circuit Fédéral. Les experts juridiques anticipent que l’affaire pourrait finalement atteindre la Cour suprême, compte tenu de ses importantes questions constitutionnelles concernant le pouvoir exécutif dans la politique commerciale. Les tarifs existants sous une autorité distincte restent inchangés.
