La Cour d'appel des États-Unis renverse la décision du tribunal inférieur en faveur de Binance

‘Application Extraterritoriale Inadmissible’ de la Loi sur les Valeurs Mobilières

La Cour d’appel des États-Unis a relancé une affaire dans laquelle des résidents cherchent la révocation de contrats qu’ils ont conclus avec Binance en vertu de l’article 29(b) de la loi sur les bourses et valeurs mobilières de 1934. La décision de la cour supérieure signifie que les utilisateurs américains lésés de Binance peuvent une fois de plus tenter de prouver que leurs réclamations ne constituent pas une “application extraterritoriale inadmissible” de la loi américaine sur les valeurs mobilières.

Selon un document judiciaire, les réclamations des utilisateurs découlent de leur achat d’actifs cryptographiques comme EOS, TRX, ELF, FUN, ICX, OMG et QSP. Selon les utilisateurs, Binance a violé la loi fédérale américaine et la loi sur les valeurs mobilières lorsqu’elle a vendu les jetons aux Américains. Pour ceux qui ont acheté les jetons, ceux-ci se sont “révélés être des promesses en l’air” et beaucoup ont été “laissés pour compte lorsque ces jetons se sont effondrés”.

Certains d’entre eux ont alors cherché à obtenir réparation devant un tribunal de district des États-Unis, mais leur poursuite a été rejetée le 31 mars 2022. En plus de juger que l’application de la loi était illégale, le juge du tribunal de district a statué que les utilisateurs avaient été “tardifs” dans le dépôt de leurs réclamations.

Les Transactions Domestiques Soumises à la Loi sur les Valeurs Mobilières Domestiques

La décision du tribunal inférieur a incité les utilisateurs américains de Binance ou les plaignants dans l’affaire à se tourner vers la Cour d’appel. Dans son jugement, la haute cour a statué que les activités des utilisateurs américains de Binance sont qualifiées de transactions domestiques.

“Tout d’abord, nous concluons que [les] Plaignants ont plausiblement allégué que les transactions en question sont des transactions domestiques soumises aux lois sur les valeurs mobilières domestiques parce que les parties sont devenues liées aux transactions aux États-Unis, et donc une responsabilité irrévocable a été établie
aux États-Unis,” a déclaré la cour.

En outre, la cour affirme que les réclamations contre Binance, dont certaines sont survenues un an avant leur dépôt, ont été portées devant le tribunal bien dans le délai légalement stipulé. La Cour d’appel a également qualifié de “prématurée” la détermination du tribunal inférieur selon laquelle il n’existe aucun lien entre les réclamations des utilisateurs et les États américains dont les lois régissent les réclamations des membres potentiels de la classe absente.

Quelles sont vos pensées sur cette histoire ? Faites-nous savoir ce que vous pensez dans la section des commentaires ci-dessous.