La correspondance de Satoshi dévoilée par des témoins dans un affrontement juridique contre Craig Wright

Les témoins défient Craig Wright au tribunal

Adam Back, fondateur de Blockstream et créateur de Hashcash, fut parmi les premiers à témoigner. À la demande de l’équipe juridique de Bird & Bird, Back a divulgué une série d’emails avec Nakamoto. Un email particulier de Nakamoto soulignait l’intention de citer la contribution de Back au white paper de Bitcoin, spécifiquement pour le concept de PoW dérivé du mécanisme de Hashcash. Cette citation a été faite dans le white paper original de Bitcoin en 2008 Bitcoin white paper.

Au cours de leur échange d’emails, Back a souligné la ressemblance entre le concept de Nakamoto et le B-Money de Wei Dai. Nakamoto a convenu de cette observation et a par conséquent choisi d’inclure une citation à Dai dans le white paper. Back a encore contribué à leur échange en partageant un document intitulé “micromint” avec Nakamoto et n’a ensuite plus eu de nouvelles du créateur de Bitcoin jusqu’à la sortie du logiciel Bitcoin. Martti Malmi, lui aussi, a offert son point de vue, initialement hésitant à participer. Malmi a raconté ses premières interactions avec Nakamoto et a mentionné avoir pris conscience de Craig Wright en 2015.

Malmi a critiqué un article complexe rédigé par Wright, le décrivant comme “très long, difficile à suivre et à comprendre”, perplexe quant à pourquoi Wright n’avait pas opté pour une preuve plus simple en signant un message. L’informaticien finlandais a également observé les nombreux défis juridiques de Wright et ses mentions inattendues au tribunal. Malmi a déclaré qu’il avait été inexactement désigné comme norvégien par Wright, malgré la reconnaissance claire de ses origines finlandaises par Nakamoto. Malmi a réfuté plusieurs des affirmations de Wright dirigées contre lui, les niant catégoriquement.

‘Star Trek-Style Technobabble’

Dans un autre témoignage perspicace, le développeur Bitcoin Mike Hearn a partagé ses expériences d’interaction avec Wright, incluant un dîner mémorable aux côtés de Jon Matonis. Initialement, Hearn avait fourni au cabinet d’avocats Bird & Bird des emails de Wright datant de 2014 et 2016. L’opportunité d’une rencontre en face à face est survenue lorsque Matonis a invité Hearn à se joindre à lui et à Wright pour un dîner après une conférence, une invitation qu’Hearn a acceptée, étant donné que son alternative était de dîner seul.

Au cours du repas, Hearn a cherché à vérifier les affirmations de Wright d’être Satoshi en posant des questions auxquelles seul le vrai Nakamoto pourrait répondre avec précision. Cependant, Hearn a trouvé la tentative “vaine”, notant, “Il a échoué à toutes mes questions de vérification”, et a décrit la majorité de leur conversation comme un bavardage insignifiant. Tout au long du dîner, malgré l’affirmation de Wright de son identité en tant que Satoshi, il a trébuché sur les questions de Hearn, affichant un manque de compréhension. Hearn a observé les explications de Wright comme confuses et remplies d’inexactitudes, assimilant ses réponses à un “Star Trek-style technobabble”, indiquant une déconnexion claire de la connaissance attendue du créateur de Bitcoin.

Que pensez-vous des témoins qui ont témoigné dans le procès COPA vs. Wright au Royaume-Uni ? Partagez vos pensées et opinions sur ce sujet dans la section des commentaires ci-dessous.