La controverse enfle autour du BIP-420 de Bitcoin : l'impulsion derrière l'Opcode "n'est pas de bonne foi", déclare un développeur

Décodage de la BIP-420 : Le Retour de OP_CAT

La communauté crypto discute d’une nouvelle Proposition d’Amélioration du Bitcoin (BIP) appelée BIP-420, révélée pour la première fois par Udi Wertheimer, co-fondateur de Taproot Wizards, sur la plateforme de médias sociaux X. « Aujourd’hui, après une longue attente, la proposition OP_CAT a officiellement reçu un numéro BIP. Rencontrez la BIP-420 », a publié Wertheimer. « La BIP-420 permet les covenants sur bitcoin, autorisant les contrats intelligents, les ponts sécurisés, le trading onchain, la vérification des preuves zk, et plus. C’est un pas important vers la remagification du bitcoin », a-t-il ajouté.

Essentiellement, OP_CAT réintroduit un opcode fondamental permettant la concaténation de deux valeurs de pile dans le tapscript de Bitcoin, améliorant la flexibilité et la fonctionnalité du script. Activé via un soft fork en redéfinissant OP_SUCCESS126, OP_CAT prend en charge des constructions de contrat avancées telles que les scripts multi-signatures, les signatures sécurisées post-quantique, et les covenants spécialisés. OP_CAT faisait originellement partie de l’ensemble de commandes officiel de Bitcoin, permettant la concaténation de chaînes en joignant deux éléments en un.

Cependant, l’opcode a été éliminé par Satoshi Nakamoto en 2010 en raison de préoccupations sur les vulnérabilités potentielles et les préoccupations de sécurité. La BIP-420 a été écrite par Armin Sabouri et Ethan Heilman. Suite à la circulation de la proposition BIP-420 par Wertheimer et d’autres, certains ont déclaré que la proposition était « non officielle ». « Ce n’est pas officiel », a commenté un individu dans le fil de Wertheimer. Le développeur de Bitcoin Luke Dashjr a également rejeté la BIP comme étant de « fausses nouvelles », mais il n’a pas fourni de raisons détaillées pour considérer cela trompeur.

« Fausses nouvelles. Cela montre que la poussée derrière OP_CAT n’est pas de bonne foi, » Dashjr a écrit, répondant dans plusieurs posts X publications.

Alors que le débat sur la BIP-420 continue, les implications plus larges pour l’évolution de Bitcoin sont claires. Tandis que certains saluent la réintroduction de OP_CAT comme une avancée technologique, d’autres la voient de manière sceptique, préoccupés par les motivations et les risques potentiels de sécurité impliqués. Cette division souligne la tension continue au sein de la communauté Bitcoin. Elle a été ravivée suite aux guerres de taille de bloc et a été exacerbée par l’introduction des Ordinals. Actuellement, les Runes et des frais onchain significativement élevés alimentent encore plus de débats houleux. Pour le moment, l’issue de ces débats reste incertaine.

Wertheimer Maintient Que la BIP-420 N’était ‘Pas Auto-Attribuée’

Suite aux accusations de “fausses nouvelles”, Wertheimer a adressé à la communauté un autre post sur X expliquant l’attribution du numéro. “La BIP-420 n’a PAS été auto-attribuée par ses auteurs. la BIP est écrite par Ethan Heilman et Armin Sabouri, et aucun d’eux n’a attribué le numéro, donc la BIP-420 n’a PAS été auto-attribuée,” Wertheimer a souligné. “La BIP-420 a été attribuée par la communauté Bitcoin, en raison de l’intérêt croissant pour discuter de la mise à niveau OP_CAT.”

Wertheimer a également expliqué l’absence de la BIP du dépôt BIP. Il a déclaré :

Pour maintenir la décentralisation, de nombreuses copies des documents BIP existent partout sur le web. Cela pourrait prendre un certain temps pour que les mainteneurs de ces copies les mettent à jour après qu’un nouveau numéro BIP soit attribué. L’un des dépôts populaires de documents BIP était auparavant géré par l’ancien contributeur de Bitcoin Luke Dashjr, cependant Luke a informé la communauté Bitcoin qu’il n’avait plus le temps de maintenir ce dépôt.

Que pensez-vous de la proposition BIP-420 et des déclarations de Dashjr qui ont suivi le post de Wertheimer sur X ? Partagez vos pensées et opinions sur ce sujet dans la section des commentaires ci-dessous.