La Chine a ravivé les tensions cybernétiques avec les États-Unis après avoir révélé que Washington a joué un rôle caché dans l’une des plus grandes saisies de bitcoins de l’histoire, exposant de nouvelles lignes de fracture dans les dynamiques de pouvoir numérique mondiales.
La Chine accuse les États-Unis de vol informatique d'État dans une saisie massive de Bitcoin

La Chine Accuse les États-Unis d’un Rôle Caché dans une Saisie Massive de Bitcoin
Les autorités cybernétiques chinoises ont intensifié les tensions avec Washington après avoir allégué l’implication des États-Unis dans la saisie d’une énorme cache de bitcoins. Le Centre National de Réponse d’Urgence Contre les Virus Informatiques (CVERC) de Chine a publié un rapport le 9 novembre 2025, selon le Global Times, un journal affilié à l’État chinois sous le Quotidien du Peuple, affirmant que le gouvernement américain a illégalement saisi des bitcoins volés lors d’une cyberattaque de 2020.
Le rapport du CVERC a détaillé que l’incident provenait d’une cyberattaque de décembre 2020 sur le pool minier Lubian, où des pirates ont exploité des vulnérabilités système et siphonné 127 272 BTC—alors évalués à environ 3,5 milliards de dollars.
Il décrivait un calendrier en cinq phases qui comprenait le vol initial, une période de dormance de quatre ans, des tentatives répétées de rançon par le Prince Group, la réactivation et le transfert d’actifs en juin 2024, et la saisie finale par le ministère de la Justice des États-Unis (DOJ) en octobre 2025. Le rapport alléguait que la saisie par le gouvernement américain de plus de 127 000 bitcoins de l’homme d’affaires cambodgien Chen Zhi était « un cas typique de voleurs s’opposant » impliquant des acteurs étatiques.
Le centre a affirmé que les BTC volés correspondaient à ceux déplacés vers des portefeuilles identifiés par la société d’analytique blockchain Arkham comme contrôlés par le gouvernement américain. L’analyse médico-légale du CVERC suggérait que les fonds étaient restés intacts pendant des années—contrairement au schéma habituel de liquidation rapide observé dans les piratages—indiquant une opération de précision au niveau de l’État. Les accusations du DOJ contre Chen Zhi, président du Prince Group, ont ainsi été présentées comme une tentative de légitimer une saisie antérieure par une activité de piratage.
Contredisant l’affirmation du DOJ selon laquelle les actifs étaient des produits criminels, le rapport maintenait que seule une petite fraction provenait de sources douteuses, tandis que la majorité dérivait de l’extraction indépendante, des paiements de pools et des transactions d’échange.
Il a appelé à renforcer les pratiques de sécurité blockchain, y compris les générateurs de nombres aléatoires cryptographiquement sécurisés, des mécanismes de défense multi-couches, le stockage à froid, et la surveillance des anomalies en temps réel. La couverture du Global Times souligne l’effort de la Chine pour encadrer l’affaire comme une preuve d’interférence cybernétique des États-Unis, reflétant un combat plus large entre Pékin et Washington sur la gouvernance blockchain, le contrôle des actifs numériques, et la domination en cybersécurité.
FAQ ⏰
- Qu’est-ce qui a déclenché la dernière accusation cybernétique de la Chine contre les États-Unis ?
Le CVERC chinois a allégué que le gouvernement américain était impliqué dans le piratage et la saisie ultérieure de plus de 127 000 bitcoins liés à une violation d’un pool minier de 2020. - Combien de bitcoins sont en jeu ?
Le conflit se concentre sur environ 127 272 BTC, initialement évalués à environ 3,5 milliards de dollars au moment de l’attaque du pool Lubian. - Pourquoi le CVERC croit-il que l’opération était au niveau de l’État ?
Les enquêteurs ont souligné la longue période de dormance et les schémas de transfert sophistiqués comme des signes d’une opération cybernétique coordonnée et de haut niveau gouvernemental. - Quel impact plus large cela pourrait-il avoir sur la gouvernance mondiale des crypto-monnaies ?
L’incident intensifie les rivalités sino-américaines sur la régulation de la blockchain, la souveraineté cybernétique, et la supervision des actifs numériques.














