La CFTC obtient une décision de justice bloquant les poursuites pénales engagées en Arizona contre les marchés de prédiction

• La CFTC a obtenu une ordonnance restrictive bloquant la procédure pénale engagée par l'Arizona contre les marchés réglementés.
• L'Arizona s'est appuyé sur la législation relative aux jeux d'argent, une démarche que la CFTC estime contraire à la loi fédérale sur les produits dérivés.
• Selig laisse entrevoir une escalade alors que la CFTC cible plusieurs États pour consolider son contrôle sur les marchés des produits dérivés.

Une cour fédérale bloque l'application de la loi par les États dans la bataille autour des marchés de prédiction

L'intervention d'un tribunal fédéral redéfinit les limites réglementaires des marchés de prédiction américains, renforçant la surveillance fédérale alors que les mesures d'application au niveau des États s'intensifient. La Commodity Futures Trading Commission (CFTC), la principale autorité de régulation des produits dérivés aux États-Unis, a annoncé le 10 avril avoir obtenu une ordonnance restrictive temporaire bloquant les poursuites pénales engagées par l'Arizona contre des plateformes réglementées au niveau fédéral. Cette décision témoigne d'une tension croissante entre les autorités des États et les marchés contractuels désignés supervisés par le gouvernement fédéral.

Le litige porte sur la question de savoir si les États peuvent engager des poursuites contre des entités opérant dans le cadre de la réglementation fédérale. L'annonce précisait :

« À la demande de la Commodity Futures Trading Commission, la Cour fédérale de district pour le district de l'Arizona a accordé cet après-midi une ordonnance de restriction temporaire interdisant à l'Arizona de poursuivre ses poursuites pénales contre les marchés contractuels désignés réglementés par la CFTC. »

La CFTC a engagé une procédure judiciaire contre l’Arizona, le Connecticut et l’Illinois la semaine dernière, revendiquant une compétence exclusive sur les dérivés liés à des événements.

Les documents déposés au niveau fédéral soulignent en outre les risques d’une application incohérente des lois entre les différentes juridictions ciblant les instruments financiers émergents. L’autorité de régulation a déclaré : « La CFTC sollicite une injonction préliminaire et une ordonnance de restriction temporaire afin d’empêcher l’Arizona d’appliquer ses lois pénales à l’encontre des marchés de prédiction réglementés au niveau fédéral. » L’agence a ajouté que les actions de l’Arizona s’appuyaient sur les lois étatiques relatives aux jeux d’argent, lesquelles, selon l’autorité de régulation, sont supplantées par la loi fédérale sur les dérivés. Cette position reflète une inquiétude croissante quant au fait que le chevauchement des régimes juridiques pourrait perturber l’adoption par les institutions.

Le conflit réglementaire s'intensifie autour de la compétence et de la stabilité du marché

L'ordonnance restrictive fait suite à une succession rapide de mesures juridiques prises par l'autorité de régulation. Deux jours avant la décision, la CFTC a déposé des requêtes visant à obtenir des injonctions temporaires et préliminaires afin de mettre un terme aux efforts de l'Arizona en matière d'application de la loi. Le président de la CFTC, Michael S. Selig, a également reconnu le rôle du pouvoir judiciaire dans le maintien de l'équilibre réglementaire, en notant : « La CFTC apprécie l'examen attentif par le tribunal de ces questions juridiques importantes et la décision du tribunal de préserver le statu quo. » Cette décision stabilise temporairement l’environnement opérationnel des plateformes réglementées par la CFTC.

M. Selig a souligné les implications plus larges de la décision du tribunal, en notant : « La décision de l’Arizona d’utiliser le droit pénal de l’État comme une arme contre des entreprises qui se conforment à la loi fédérale crée un dangereux précédent, et l’ordonnance rendue aujourd’hui par le tribunal envoie un message clair : l’intimidation n’est pas une tactique acceptable pour contourner la loi fédérale. » Cette déclaration met en évidence les craintes selon lesquelles une application fragmentée de la loi pourrait freiner l’innovation dans le domaine des instruments financiers émergents, notamment les marchés de prédiction tokenisés et les intégrations de finance décentralisée.