La CFTC et le ministère américain de la Justice poursuivent trois États alors que la bataille juridictionnelle fait monter les enjeux pour les marchés de prédiction

Les poursuites judiciaires de la CFTC et du DOJ visent le contrôle des États sur les marchés de prédiction

La Commodity Futures Trading Commission (CFTC), l'autorité américaine de régulation des produits dérivés, et le ministère de la Justice (DOJ) ont intenté des poursuites le 2 avril contre trois États visant les marchés de prédiction. Les agences ont contesté l'Arizona, le Connecticut et l'Illinois, dans le but de réaffirmer la compétence fédérale exclusive sur les marchés de contrats désignés proposant des contrats sur événements.

Le président de la CFTC, Michael S. Selig, s'est exprimé sur la plateforme de réseaux sociaux X, soulignant l'autorité fédérale et les récentes mesures coercitives : « La CFTC dispose d'une compétence exclusive claire et de longue date pour réglementer les marchés de prédiction. Mais récemment, les régulateurs des États ont tenté d'imposer des obligations incohérentes et contraires aux marchés de prédiction enregistrés auprès de la CFTC. » Il a poursuivi :

« En réponse, la CFTC et le ministère de la Justice ont déposé aujourd’hui trois plaintes distinctes devant des tribunaux fédéraux de district contre les États de l’Arizona, du Connecticut et de l’Illinois afin de réaffirmer notre autorité légale sur ces marchés. »

Le cadre fédéral prévu par la loi sur les bourses de matières premières (Commodity Exchange Act) confronté à des contestations au niveau des États

L'autorité de régulation fait valoir que le Congrès a établi un cadre national unifié en vertu de la Commodity Exchange Act pour la surveillance des produits dérivés. Elle soutient que les interventions des États créent des exigences contradictoires et une incertitude pour les acteurs du marché opérant dans plusieurs juridictions. L'agence a récemment publié un avis préalable de projet de réglementation visant à clarifier la confusion entourant la réglementation des marchés de prédiction. Elle prévoit des mesures réglementaires supplémentaires renforçant les obligations de conformité pour les contrats sur événements au sein des bourses supervisées au niveau fédéral.

Les contrats sur événements existent depuis des décennies, notamment les premiers marchés universitaires liés aux élections et aux indicateurs économiques. L’autorité fédérale s’est étendue après la crise financière de 2008, accordant une surveillance complète des contrats liés aux matières premières. La loi s’adapte à l’innovation financière tout en maintenant des garde-fous contre la manipulation et les pratiques abusives. Selig a souligné :

« La CFTC continuera à préserver son autorité réglementaire exclusive sur ces marchés et à défendre les acteurs du marché contre les régulateurs étatiques trop zélés. »

FAQ 🧭

• Pourquoi la CFTC et le DOJ ont-ils intenté des poursuites contre des États au sujet des marchés de prédiction ? Les agences visent à protéger la compétence fédérale exclusive et à empêcher que des règles étatiques contradictoires ne perturbent les marchés dérivés réglementés.
• Comment la loi sur les bourses de matières premières s'applique-t-elle aux marchés de prédiction ? La loi prévoit un cadre fédéral unifié qui régit les contrats sur événements dans le cadre d'une surveillance plus large des produits dérivés.
• Quel impact ces poursuites pourraient-elles avoir sur les acteurs du marché ? Une décision fédérale pourrait réduire l'incertitude réglementaire et harmoniser les exigences de conformité dans toutes les juridictions.
• Pourquoi les réglementations des États sont-elles considérées comme un risque pour les marchés de prédiction ? Les mesures prises au niveau des États peuvent créer des obligations incohérentes qui augmentent la complexité opérationnelle et l'exposition juridique potentielle pour les bourses et les investisseurs.