La CFTC demande une injonction et une ordonnance restrictive alors que l'Arizona applique ses lois pénales aux marchés de prédiction

• La CFTC a déposé une demande d'injonction pour empêcher l'Arizona d'utiliser les lois de l'État contre les entreprises réglementées au niveau fédéral.
• Les mesures prises par l'Arizona exacerbent les craintes de risque systémique et remettent en cause la surveillance fédérale, prévient Selig.
• Le ministère de la Justice se joint à la CFTC pour cibler trois États, signalant une volonté plus large de faire respecter la compétence nationale.

Les régulateurs fédéraux intensifient la bataille pour la compétence sur les marchés de prédiction

Les tensions réglementaires s'intensifient sur les marchés dérivés américains alors que les autorités fédérales redoublent d'efforts pour affirmer leur contrôle juridictionnel. La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a annoncé le 9 avril avoir déposé une requête devant un tribunal fédéral après que l'Arizona a appliqué les lois pénales et sur les jeux d'argent de l'État aux marchés de prédiction. L'agence demande une injonction préliminaire et une ordonnance restrictive temporaire pour mettre fin aux mesures coercitives à l'encontre des entités réglementées par la CFTC.

Cette action en justice s'inscrit dans le cadre d'une contestation fédérale plus large contre les mesures coercitives prises au niveau des États. La CFTC soutient que les contrats sur événements relèvent de sa compétence exclusive en vertu du Commodity Exchange Act. Le président Michael S. Selig a mis en garde contre les risques systémiques, déclarant :

« La décision de l'Arizona d'utiliser le droit pénal de l'État, qui a été supplanté, comme une arme contre des entreprises qui se conforment à un régime fédéral complet crée un dangereux précédent. »

Cette requête s'inscrit dans le cadre d'une stratégie fédérale coordonnée impliquant le ministère de la Justice (DOJ), qui s'est récemment joint à la CFTC dans des poursuites contre l'Arizona, le Connecticut et l'Illinois. Ces requêtes font valoir que les mesures prises au niveau des États menacent de fragmenter la surveillance des marchés de prédiction. Les autorités fédérales demandent une décision déclaratoire afin d'affirmer leur compétence et d'empêcher une application incohérente de la loi dans plusieurs États.

Les États contestent l'autorité fédérale face à l'expansion des structures de marché

Les régulateurs fédéraux se heurtent à une résistance croissante de la part des États qui tentent de réglementer les marchés de prédiction de manière indépendante. L’Arizona, le Connecticut et l’Illinois ont adressé des lettres de mise en demeure à des sociétés enregistrées auprès de la CFTC. L’Arizona est allé encore plus loin en engageant des poursuites pénales contre des entités en règle. Selig a réitéré sur la plateforme de réseaux sociaux X :

« Comme je l'ai dit à maintes reprises, la CFTC défendra vigoureusement son autorité exclusive sur les marchés de prédiction. »

« L'agence ne tolérera pas les intimidations de la part d'États cherchant à annuler la loi fédérale, et la requête déposée hier en Arizona s'inscrit dans la continuité de la plainte déposée la semaine dernière contre les États qui utilisent les lois pénales et sur les jeux d'argent de leur État pour interférer avec les marchés de prédiction réglementés par la CFTC », a souligné le président de la CFTC.

Ce différend met en évidence un conflit plus large entre la réglementation fédérale des matières premières et les cadres réglementaires des États en matière de jeux d'argent. Les marchés de prédiction, souvent liés à des résultats politiques ou financiers, font l'objet d'une surveillance étroite en raison de leur similitude structurelle avec les produits de paris. Cependant, la CFTC fait valoir que son autorité reste bien établie, soulignant la prévalence du droit fédéral sur les lois étatiques contradictoires.