L'interview de Tucker Carlson avec l'historienne prédictive Jiang Xueqin met en lumière les risques économiques d'une guerre avec l'Iran

Le professeur affirme que le conflit avec l'Iran pourrait très bien déclencher des perturbations mondiales à mesure que la guerre prendrait son propre cours

Jiang Xueqin, historien et enseignant basé à Pékin, a déclaré à Tucker Carlson lors d’une récente interview que le conflit impliquant l’Iran pourrait refléter la nature interminable de la guerre en Ukraine, aucune des deux parties n’étant disposée à céder et aucune voie claire vers une désescalade n’étant en vue. Ses remarques, formulées au cours d’une discussion approfondie sur la dynamique du pouvoir mondial, ont brossé un tableau sombre d’une instabilité prolongée et d’effets d’entraînement sur les marchés de l’énergie, les chaînes d’approvisionnement et les alliances militaires.

« Je pense que cette guerre en Iran sera très similaire à celle en Ukraine, c'est-à-dire qu'elle s'éternisera et deviendra une guerre d'usure », a déclaré Jiang, réitérant ses prédictions antérieures, et ajoutant que les conséquences s'étendraient bien au-delà de la région.

Selon M. Jiang, les premiers signes de perturbation sont déjà visibles. Il a évoqué les pénuries de carburant, les vols annulés et les premières alertes concernant des contraintes d’approvisionnement alimentaire dans certaines parties de l’Asie du Sud-Est. Il a également mentionné l’escalade des frappes contre les infrastructures énergétiques, affirmant que les attaques contre des installations clés pourraient restreindre l’approvisionnement mondial en énergie et faire grimper les coûts, avec des répercussions en cascade sur les économies dépendantes d’un carburant abordable.

Jiang a suggéré que le conflit pourrait finir par entraîner d’autres nations, citant la nature interconnectée des alliances de défense et des rivalités régionales. Il a fait valoir qu’une instabilité prolongée pourrait impliquer des pays tels que l’Arabie saoudite et le Pakistan, élargissant ainsi la portée du conflit et compliquant les efforts diplomatiques.

« Les conséquences pour l’ensemble de l’économie mondiale sont assez désastreuses », a-t-il déclaré, soulignant que l’absence d’une issue claire pourrait enfermer les grandes puissances dans un cycle d’escalade. Au-delà des perturbations immédiates, Jiang a décrit trois changements à long terme qui, selon lui, pourraient s’accélérer si le conflit persiste : la désindustrialisation, une remilitarisation massive et un retour à des systèmes économiques plus autosuffisants, en particulier dans les cultures plus résilientes. Selon lui, la hausse des coûts énergétiques et les contraintes d’approvisionnement pourraient contraindre les pays à repenser leur dépendance vis-à-vis des réseaux commerciaux mondiaux et à s’orienter vers une production localisée. Il a fait valoir que les nations pourraient également accroître leurs dépenses militaires et renforcer leur indépendance stratégique à mesure que la confiance dans les garanties de sécurité existantes s’affaiblit. Les pays qui ont longtemps compté sur la protection des États-Unis, a-t-il déclaré, pourraient commencer à réévaluer leurs stratégies de défense dans un environnement géopolitique plus fragmenté.

Un troisième changement, que M. Jiang a décrit comme un glissement vers le « mercantilisme », impliquerait que les pays mettent en place des chaînes d’approvisionnement nationales afin de réduire leur exposition aux perturbations mondiales. Cela, a-t-il déclaré, pourrait remodeler les schémas commerciaux et les alliances économiques au fil du temps. M. Jiang a également évoqué la manière dont le conflit pourrait affecter l’Asie, soulignant que de nombreux pays de la région dépendent fortement des importations d’énergie en provenance du Golfe. Il a déclaré que ces perturbations pourraient mettre à rude épreuve des économies telles que celles de l’Inde, du Japon et de la Chine, dont la résilience variera en fonction des ressources nationales et de la flexibilité des politiques. « La question n’est pas de savoir qui sera touché, car tout le monde est touché », a déclaré M. Jiang. « La question est de savoir qui sera le plus résilient et le plus disposé à innover et à s’adapter. »

Il a laissé entendre que si la Chine pouvait surmonter les chocs à court terme, sa dépendance à long terme vis-à-vis des exportations et de l’énergie importée pourrait poser des défis si les flux commerciaux mondiaux restaient instables. Parallèlement, les pays dont l’économie est plus diversifiée ou plus riche en ressources pourraient disposer d’une plus grande flexibilité pour s’adapter à des perturbations prolongées.

La discussion a également abordé les réajustements géopolitiques plus larges, notamment la possibilité d’un changement d’alliances et d’une évolution des rôles des grandes puissances. M. Jiang a fait valoir que les conflits mondiaux sont de plus en plus interconnectés, les développements dans une région influençant les décisions stratégiques ailleurs.

Si bon nombre des projections de M. Jiang sont assez spéculatives et reflètent son analyse personnelle, elles mettent en évidence les inquiétudes croissantes des analystes quant au risque que des conflits localisés n'entraînent des conséquences économiques et géopolitiques plus larges. Les prédictions de M. Jiang ont connu une viralité massive sur les réseaux sociaux, et il enchaîne les interviews les unes après les autres.

L'interview de Tucker Carlson intervient à un moment où les marchés mondiaux restent sensibles aux risques géopolitiques, en particulier dans les régions productrices d'énergie. Alors que les tensions persistent, les décideurs politiques et les investisseurs surveillent de près les signes d'escalade ou de stabilisation.

FAQ 🔎

• Quelles ont été les prévisions de Jiang Xueqin concernant le conflit en Iran ? Il a déclaré que cela pourrait déboucher sur une guerre d'usure prolongée ayant des conséquences économiques mondiales.
• Comment ce conflit pourrait-il affecter les marchés mondiaux ? Les perturbations de l'approvisionnement énergétique pourraient faire grimper les coûts et mettre à rude épreuve les économies du monde entier.
• Quelles régions pourraient en ressentir les effets en premier ? Les régions dépendantes de l'énergie, comme l'Asie du Sud-Est, pourraient être confrontées à des pénuries immédiates et à une pression sur les prix.
• Quels changements à long terme ce conflit pourrait-il entraîner ? Les pays pourraient s'orienter vers l'autosuffisance, augmenter leurs dépenses militaires et réduire leur dépendance au commerce mondial.