Propulsé par
Featured

L'informatique quantique n'est pas une crise car le Bitcoin conserve une sécurité à long terme, déclare Coinshares.

La sécurité fondamentale de Bitcoin reste intacte malgré les progrès de l’informatique quantique, avec des risques limités aux pièces de monnaie héritées, des délais s’étendant sur des décennies, et des voies claires pour des mises à jour non perturbatrices qui préservent la stabilité du marché et la décentralisation.

ÉCRIT PAR
PARTAGER
L'informatique quantique n'est pas une crise car le Bitcoin conserve une sécurité à long terme, déclare Coinshares.

Coinshares considère l’informatique quantique comme un problème de conception futur, pas une crise de Bitcoin

Les considérations de sécurité à long terme restent au cœur des évaluations de la durabilité de Bitcoin en tant que réseau monétaire. Un rapport de Coinshares publié le 6 février examine les implications de l’avenir de l’informatique quantique pour les systèmes cryptographiques. L’analyse évalue si ces avancées représentent une menace matérielle ou une considération de conception lointaine.

Le rapport indique :

« La vulnérabilité quantique de Bitcoin n’est pas une crise immédiate mais une considération d’ingénierie prévisible, avec suffisamment de temps pour s’adapter. »

Les analystes de Coinshares encadrent la discussion au sein de l’architecture de sécurité existante de Bitcoin, qui repose sur des signatures de courbe elliptique pour l’autorisation des transactions et le hachage SHA-256 pour le minage et la protection des adresses. Répondant à la confusion généralisée sur le sujet, les analystes ont ajouté : « C’est une idée fausse commune qu’ils brisent la cryptographie en tant que système, mais ce n’est pas le cas. »

L’informatique quantique introduit des risques théoriques définis de manière étroite plutôt qu’un échec généralisé de la conception de Bitcoin. L’algorithme de Shor pourrait éventuellement cibler les schémas de courbe elliptique, mais seulement une fois que les clés publiques sont révélées, tandis que l’algorithme de Grover ne fait que réduire la force effective des hachages symétriques à des niveaux qui restent interdisant sur le plan computationnel. En conséquence, l’exposition se concentre principalement sur les sorties Pay-to-Public-Key héritées, représentant environ 8 % de l’approvisionnement total, avec seulement un petit sous-ensemble de UTXOs capable de produire des effets de liquidité à court terme.

D’un point de vue du protocole et du marché, le rapport affirme que Bitcoin ne fait pas face à une réponse forcée ou urgente. Insistant sur des mises à jour conservatrices et incrémentales plutôt qu’une intervention agressive, les analystes ont expliqué :

« Sécuriser Bitcoin contre les risques quantiques est faisable et non perturbateur. »

Le cryptographe Adam Back a déclaré à Coinshares, « Bitcoin peut adopter des signatures post-quantiques. Les signatures Schnorr [une mise en œuvre technique d’une mise à jour précédente] ont ouvert la voie à plus de mises à jour, et Bitcoin peut continuer à évoluer défensivement. » Les hard forks prématurés, la cryptographie non vérifiée ou les tentatives d’invalider les pièces vulnérables sont présentées comme des risques supérieurs à la patience, étant donné les impacts potentiels sur la neutralité, la décentralisation et les droits de propriété.

Lire la suite : L’horloge de l’apocalypse quantique prédit la chute de Bitcoin d’ici 2028

En termes de marché, Coinshares estime qu’un sous-ensemble étroit de pièces vulnérables—environ 10 200 BTC détenus dans des sorties héritées spécifiques—pourrait être compromis assez rapidement pour apparaître sur le marché dans une courte fenêtre de temps sous des hypothèses extrêmes. Même dans ce scénario, le volume serait comparable aux transferts importants de routine ou aux flux d’échange plutôt qu’à un choc d’offre. Les pièces vulnérables restantes sont réparties sur des milliers d’adresses, impliquant des délais de vol mesurés en décennies, même avec des projections optimistes pour les progrès quantiques. Pour les investisseurs institutionnels, la conclusion est que l’informatique quantique reste un problème d’ingénierie à long terme aligné avec le chemin de mise à jour conservateur et le modèle de gouvernance de Bitcoin.

FAQ

  • L’informatique quantique menace-t-elle Bitcoin aujourd’hui ?
    Coinshares dit que l’informatique quantique est une préoccupation d’ingénierie future, pas un risque immédiat pour la sécurité de Bitcoin.
  • Quelle part de l’approvisionnement en bitcoin est la plus exposée au risque quantique ?
    Environ 8 % de bitcoin dans les sorties Pay-to-Public-Key héritées font face à une exposition théorique.
  • Les avancées quantiques pourraient-elles inonder les marchés de bitcoin ?
    Des hypothèses extrêmes suggèrent qu’environ 10 200 BTC pourraient atteindre les marchés soudainement.
  • Bitcoin peut-il adopter des mises à jour de sécurité post-quantiques ?
    Les analystes et Adam Back disent que des mises à jour incrémentales comme les signatures post-quantiques sont faisables.
Tags dans cet article