Propulsé par
Regulation

L'industrie de la cryptographie est divisée sur les réglementations MiCA de l'Europe alors que les radiations de Tether se poursuivent

Cet article a été publié il y a plus d'un an. Certaines informations peuvent ne plus être actuelles.

Les réglementations MiCA de l’UE, qui ont pris effet pour les stablecoins, ont conduit certaines bourses à retirer l’USDT de Tether. Cependant, certains experts soutiennent que les nouvelles règles bénéficieront finalement aux émetteurs de stablecoins ainsi qu’aux utilisateurs.

ÉCRIT PAR
PARTAGER
L'industrie de la cryptographie est divisée sur les réglementations MiCA de l'Europe alors que les radiations de Tether se poursuivent

La radiation de l’USDT pourrait entraîner un désordre du marché

Avec le régime des stablecoins en Europe sous ses réglementations Marchés des Crypto-Actifs (MiCA) désormais en vigueur, Crypto.com est devenu la dernière plateforme d’échange de crypto-monnaies à retirer l’USDT de Tether de ses plateformes en zone euro. La bourse a expliqué que la décision était conforme aux exigences réglementaires de MiCA. L’annonce est également survenue quelques jours après que l’Autorité européenne des marchés financiers (AEMF) a exhorté les bourses basées dans l’Union européenne (UE) à bloquer les crypto-actifs non conformes.

Bien que l’AEMF admette que l’exclusion de l’USDT pourrait entraîner des marchés de crypto-monnaies désordonnés, son communiqué du 17 janvier indiquait que les plateformes d’échanges avaient jusqu’à la fin du premier trimestre 2025 pour se conformer. À ce jour, Coinbase et Crypto.com, qui ont récemment reçu une licence MiCA, sont les principales bourses à avoir décidé de retirer l’USDT, le plus grand stablecoin par capitalisation boursière.

Les critiques des réglementations MiCA concernant les jetons référencés à des actifs (ART) et les jetons de monnaie électronique (EMT), y compris le PDG de Tether, Paolo Ardoino, soutiennent que la radiation de l’USDT pourrait réduire la liquidité et créer des risques systémiques pour le secteur bancaire et les actifs numériques. D’autres affirmant que de telles dynamiques pourraient fragmenter davantage le marché, obligeant les traders à se tourner vers des stablecoins alternatifs, ce qui pourrait compliquer les transactions transfrontalières et réduire l’efficacité globale.

Cependant, certains experts estiment que les mesures prises par le régulateur, y compris le lancement de la fonctionnalité de “passeport”, profitent à la fois aux utilisateurs et aux plateformes de crypto-monnaies. L’une de ces expertes, Marina Markezic, co-fondatrice et directrice exécutive de l’Initiative européenne sur les crypto-monnaies, loue ce qu’elle appelle la nature transformative de MiCA.

“Malgré les défis, MiCA crée une excellente opportunité pour les entreprises de crypto-monnaies de fonctionner plus efficacement sur les marchés européens. Cette approche d’enregistrement unique réduit considérablement les obstacles pour les projets de blockchain et de crypto à offrir des services dans l’UE”, explique Markezic.

Le modèle suisse

La directrice exécutive de l’Initiative européenne sur les crypto-monnaies souligne également comment cette “approche révolutionnaire” peut aider à accélérer l’innovation en facilitant l’entrée sur le marché.

Pour illustrer pourquoi la mise en œuvre des réglementations MiCA est bénéfique pour l’UE, certains experts citent le cadre juridique “technologiquement neutre” de la Suisse. Les partisans estiment que le cadre, perçu comme accueillant de nouvelles innovations sans freiner la croissance, est une raison pour laquelle les entreprises de crypto-monnaies se sont installées dans le pays.

Cependant, Andreas Glarner, un partenaire Web3 du cabinet d’avocats suisse MME, a déclaré qu’il ne voit pas l’UE imiter le succès de la Suisse avec MiCA dans sa forme actuelle. Il a dit :

“Comme le règlement MiCA est conçu comme une réglementation d’accès au marché de l’UE, avec un fardeau de conformité élevé (et coûteux), nous sommes très sceptiques quant à la capacité du cadre à permettre aux entreprises de l’UE/EEE de cibler le marché mondial de manière efficace.”

Selon Glarner, l’environnement favorable aux affaires de la Suisse et son écosystème de services financiers établi lui permettront de conserver sa position de plaque tournante mondiale, devant l’UE.

Pendant ce temps, Ivan Bjelajac, PDG de la Fondation Apex Fusion, a expliqué à Bitcoin.com News l’importance de la conformité et comment son organisation a travaillé pour s’assurer que ses activités restent dans les limites de la loi.

“Chez Apex, nous croyons que l’avenir de la blockchain réside dans la confiance, la transparence et l’accessibilité. C’est pourquoi nous nous engageons à être conformes dès le départ. En créant une blockchain neutre qui soutient la conformité, nous donnons les moyens aux projets et entreprises qui souhaitent opérer dans des cadres réglementaires de construire en toute confiance sur notre plateforme”, a déclaré Bjelajac.

Le PDG affirme que l’approche d’Apex Fusion garantit la coexistence de l’innovation et de la conformité, ce qui, a-t-il ajouté, permet un chemin “sans accroc” vers l’adoption. Tout cela se fait dans “un écosystème sécurisé, durable et inclusif pour tous les participants,” a ajouté Bjelajac.

Tags dans cet article