Mercredi, après l’apparition de Roger Ver en tant qu’invité sur Tucker Carlson, Amir Taaki, un ancien développeur de Bitcoin Core, s’est exprimé sur les réseaux sociaux pour partager ses réflexions sur la situation. Taaki a souligné que le véritable verdict sur les actions d’un homme réside dans l’histoire, affirmant que “l’histoire a absous Roger”.
« L'Histoire a Absous Roger » : Amir Taaki Critique le Leadership de Bitcoin Core dans un Message Enflammé sur les Réseaux Sociaux
Cet article a été publié il y a plus d'un an. Certaines informations peuvent ne plus être actuelles.

‘Bitcoin a besoin d’un nouveau leadership’ : L’ancien développeur de Bitcoin Core Amir Taaki critique le collectivisme des petits blocs
Amir Taaki n’est pas du genre à éviter d’exprimer ses pensées. Après que Roger Ver se soit exprimé dans l’émission de Tucker Carlson sur la tentative du gouvernement américain de l’extrader pour des impôts impayés – bien qu’il ne soit pas citoyen américain – Taaki a pris la parole sur la plateforme sociale X pour partager ses réflexions. Taaki a pesé ses mots, affirmant que l’explication de Ver sur l’histoire de la censure de Bitcoin Core était irréprochable.
« L’histoire est le juge final des actions d’un homme, et l’histoire a absous Roger », a partagé Taaki dans un message long à ses 31 000 abonnés sur X. « Bitcoin Core a revendiqué un contrôle total du Bitcoin, s’y étant accroupi pendant des années et l’ayant conduit à sa perte. Ils ont dit ‘la blockchain n’est pas une démocratie’ et ‘c’est une pure question technique’ », a-t-il écrit.
L’ancien développeur de Bitcoin Core a ajouté :
J’étais développeur principal de Bitcoin de 2010 à 2015. La ‘question technique’ était très simple et même votre grand-mère pouvait comprendre. Ils ont censuré et imposé leurs opinions. Pourquoi ne pas laisser la communauté décider ? Parce qu’ils devraient respecter leurs utilisateurs. Ils devraient écouter les gens. Ils devraient expliquer pourquoi. Ils devraient concurrencer sur un marché libre.
Taaki a poursuivi en arguant que le système d’aujourd’hui reflète une forme de collectivisme des petits blocs de Bitcoin, où un leadership insuffisant a pris les rênes et doit être remplacé. « Bitcoin a besoin d’un nouveau leadership tourné vers l’avenir », a-t-il déclaré. Taaki a partagé sa frustration avec la communauté, notamment avec des influenceurs peu inspirés qui dominent le secteur, ce qui a conduit à son départ de Bitcoin Core.
Découvrez freerogernow.org aujourd’hui pour explorer la Motion de Rejet de Roger Ver et faites entendre votre voix en signant la pétition pour sa liberté.
Taaki a également souligné comment la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis cible les personnes dans l’industrie de la crypto, soulignant l’importance de s’unir pour se défendre et se soutenir mutuellement. Taaki a insisté, « De tous côtés, des imposteurs siphonnent de l’argent du commerce de détail avec des arnaques. Les leaders actuels de la crypto ont trahi la vision de ce que la crypto aurait dû être. Comme l’a dit Satoshi : »
‘Nous pouvons gagner une bataille majeure dans la course aux armements et gagner un nouveau territoire de liberté pendant plusieurs années’
L’ancien développeur de Bitcoin a conclu ses réflexions par un appel à l’unité parmi les penseurs libertaires, exhortant à mettre fin aux divisions. « Nous avons besoin de libérer tous nos gens : Ross, Roman, Roger », a écrit Taaki. « Roger a été justifié par l’histoire. Les imposteurs au trône sont poussés avec honte hors de la scène mondiale. Il est temps de reprendre la crypto. »
Dans son fil sur X, Taaki a en outre souligné que les libertaires s’auto-sabotent souvent, décrivant qu’ils sont leurs pires ennemis. Il a noté que les conflits internes constants empêchent la communauté de progresser. « Nous sommes trop schizo pour notre propre bien », a-t-il plaisanté.
En abordant le débat sur la taille des blocs, Taaki a soutenu que le raisonnement derrière sa fermeture n’était pas ancré dans des préoccupations techniques. « Cela a été utilisé comme une excuse pour fermer le débat. Que vous soyez pour ou contre, c’était complètement faux. Et Roger est manifestement ciblé pour une escroquerie », a-t-il répondu à une remarque dans le fil.














