L'économiste Peter Schiff rejette les gains d'emploi de juin, déclenchant un débat sur la santé du marché du travail

Emplois Non-Productifs et la Dette Américaine

L’économiste Peter Schiff a minimisé les dernières données du Bureau américain des statistiques du travail (BLS), qui indiquaient que 147 000 emplois avaient été créés en juin. Schiff a affirmé que 92 % de ces emplois étaient dans des services gouvernementaux, de santé ou sociaux, des secteurs qu’il qualifiait de non-productifs.

Schiff soutient que ces emplois, au lieu d’avancer vers l’objectif de l’administration Trump de réduire le déficit commercial du pays, l’élargissent en fait et “conduisent à plus de dette gouvernementale et une inflation plus élevée.” Les remarques de l’économiste sont survenues quelques heures après que le BLS a dévoilé son Résumé de la situation de l’emploi pour juin.

Selon le résumé, l’emploi non-agricole a augmenté de 147 000 en juin, un chiffre qui aurait dépassé les prévisions des économistes d’environ 110 000 nouveaux emplois. Par conséquent, le taux de chômage a connu une légère amélioration, passant de 4,2 % en mai à 4,1 % en juin. Le rapport présente un marché du travail résilient mais peut-être en ralentissement, qui continue de créer des emplois, quoique avec un accent sur certains secteurs et des signes de ralentissement de la croissance des salaires.

Malgré cela, Schiff, qui a à plusieurs reprises critiqué les politiques économiques de l’administration Trump, a insisté dans un autre post sur X que les données montrent un marché du travail faible.

“Presque la moitié des emplois créés en juin étaient des emplois gouvernementaux non productifs. Le taux de chômage officiel de 4,1 % est une blague. Avant 1994, le BLS utilisait une définition plus large—plus comme le taux U-6 actuel de 7,7 %, qui reflète mieux la réalité. Le marché du travail est faible. Ne croyez pas à la publicité,” a affirmé Schiff.

Déclin de la Fabrication Lié à la Délocalisation

Cependant, comme cela est devenu habituel ces derniers temps, le rejet par Schiff des gains d’emploi a été accueilli par des réponses fortes, parfois en colère, de la part des utilisateurs. Beaucoup ont remis en question la tendance de l’économiste à sembler rejeter tout ce qui est positif accompli par l’administration Trump.

Un utilisateur, identifié comme Erick, a critiqué la tentative de Schiff de dénigrer certains emplois comme non productifs dans le sens de l’exportation ou du commerce. Erick a soutenu que blâmer ces emplois pour l’inflation ou les déficits commerciaux “renverse la logique.” Selon Erick, “le déclin de la fabrication n’a pas été causé par l’embauche d’enseignants.” Au contraire, des années de délocalisation, d’automatisation, et ce que l’utilisateur a appelé “les réductions des réinvestissements par Wall Street” sont à blâmer pour le déclin.

Erick a conclu sa réponse à Schiff en soulignant l’importance d’une infrastructure solide et d’un système éducatif fort.

“La dette gouvernementale ne cause pas d’inflation à moins que nous manquions de ressources réelles. La plupart de ces emplois sont dépensés localement. Ce sont des stabilisateurs de la demande, pas des sangsues du commerce. Le vrai risque n’est pas que les investisseurs se réveillent. C’est que nous continuions à démanteler les bases, les écoles, la santé, et l’infrastructure tout en prétendant que couper dans le personnel infirmier ramènera les usines. Vous voulez plus d’exportations ? Commencez par un pays dans lequel il vaut la peine d’investir,” l’utilisateur des médias sociaux a affirmé.

La réaction initiale aux données sur l’emploi a été largement positive, certains économistes soulignant un marché du travail plus fort que prévu. Bien que le taux de chômage global ait diminué, une augmentation notable des chômeurs de longue durée (1,6 million, en hausse de 190 000) a suscité quelques préoccupations.