L'autorité de la SEC sur les contrats à terme XRP remise en question dans le procès Bitnomial

Bitnomial défie la SEC au sujet du contrat à terme sur XRP

Bitnomial a intenté une poursuite contre la Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC) dans un tribunal de district de l’Illinois, contestant l’autorité de l’agence sur son contrat à terme proposé sur XRP. L’échange de dérivés crypto, réglementé par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), conteste l’affirmation de la SEC selon laquelle le XRP est toujours classé comme un titre.

Dans sa poursuite, Bitnomial a souligné la position de la SEC :

La SEC considère que l’actif sous-jacent, le XRP, est un contrat d’investissement et que, par conséquent, les transactions en XRP constituent un titre en vertu de la Securities Exchange Act.

« Bitnomial n’est pas d’accord avec la vision de la SEC selon laquelle le XRP est un contrat d’investissement et, par conséquent, un titre, et que les contrats à terme sur XRP sont donc des contrats à terme sur titres », a ajouté l’entreprise.

Le PDG de Bitnomial, Luke Hoersten, a souligné les implications plus larges de l’affaire, déclarant à Fox Business :

Établir ce précédent ne concerne pas seulement le XRP ; cela concerne tous les actifs numériques.

Hoersten a en outre noté la position unique de l’entreprise en poussant pour une décision judiciaire claire sur la classification des contrats à terme sur XRP. « Contrairement à d’autres entreprises américaines en litige avec la SEC, Bitnomial n’a pas été accusée de méfait », a-t-il dit. Il a souligné que ce statut permet à Bitnomial de chercher une décision définitive quant à savoir si les contrats à terme sur XRP doivent être classés comme des titres ou des marchandises, suivant la décision du district sud de New York selon laquelle le XRP n’est pas un titre.

Que pensez-vous du défi juridique de Bitnomial contre la SEC concernant les contrats à terme sur XRP ? Faites-le nous savoir dans la section des commentaires ci-dessous.