Kraken partage la "vraie histoire" de son procès avec la SEC — Affirme que la SEC cherche une "autorité sans limite" sur le commerce

Kraken partage ‘l’histoire vraie’ du procès de la SEC

La plateforme d’échange de cryptomonnaies Kraken a publié un article de blog post jeudi intitulé “La véritable histoire du procès de la SEC contre Kraken, et pourquoi Kraken demande le rejet de l’affaire.”

Kraken a expliqué que le 10 mai, elle a témoigné devant la Commission des Services Financiers de la Chambre et la Commission de l’Agriculture de la Chambre concernant “l’excès de portée de la SEC en matière de crypto et son approche défectueuse de réglementation par l’exécution pour la prise de décision.” Marco Santori, directeur juridique de Kraken, a déclaré aux législateurs que cette stratégie de la SEC ne protégerait pas les consommateurs et que le Congrès devrait “créer de nouvelles règles pour la crypto, et, de manière critique, que le Congrès devrait limiter la juridiction de la SEC en faveur d’autres agences.” Kraken a continué :

Le jour suivant, la SEC a appelé Kraken pour dire qu’elle allait porter plainte. Les innovateurs en crypto aux États-Unis ne devraient pas avoir à craindre des représailles pour leur discours politique. Ils devraient être libres de plaider sérieusement en faveur d’une meilleure loi et de marchés plus efficaces.

De plus, Kraken a déclaré qu’elle est “en train de demander le rejet de la plainte,” soulignant que le procès “a été chronométré pour intimider ceux qui remettraient en question la juridiction de la SEC, et il ne prétend pas que des valeurs mobilières ont été échangées sur Kraken, illégalement ou autrement.”

Kraken a expliqué : “Au lieu d’identifier des valeurs mobilières, la plainte demande au tribunal d’endosser une théorie selon laquelle il peut y avoir un contrat d’investissement sans aucun contrat, sans obligations post-vente ni même aucune interaction du tout entre l’émetteur et l’acheteur.” La plateforme d’échange de cryptomonnaies a souligné :

Le tribunal ne devrait pas endosser cette théorie car elle n’a aucun principe limitant. Cela donnerait à la SEC une autorité illimitée sur le commerce – des objets de collection, tels que les souvenirs sportifs, les cartes à échanger, les montres de luxe, aux matières premières comme les diamants.

“Les places d’échange de crypto aux États-Unis ne devraient pas avoir à opérer au milieu d’un déluge d’actions réglementaires d’exécution, alors que les juridictions du monde entier continuent de faire progresser l’élaboration de règles réglementaires constructives,” a noté Kraken. “Les États-Unis risquent de perdre leur position de leader mondial en matière d’innovation s’ils continuent de permettre à leurs agences de réglementation d’affirmer une autorité statutaire sans autorisation explicite du Congrès.”

Êtes-vous d’accord avec Kraken ? Faites-nous savoir dans la section des commentaires ci-dessous.