Kraken défie les abus de pouvoir de la SEC dans un dépôt judiciaire récent

Kraken conteste l’interprétation des contrats d’investissement de la SEC dans une motion judiciaire récente

La motion de Kraken souligne une distinction critique entre les offres primaires effectuées en dehors de sa plateforme et les transactions du marché secondaire qui y ont lieu. Le dépôt souligne que seuls des actifs numériques, non des contrats d’investissement, sont échangés, intermédiés ou réglés sur Kraken. Cette distinction, selon Kraken, met en évidence une incompréhension fondamentale par la SEC des transactions d’actifs numériques concernées.

En abordant l’application de l’analyse du “contrat d’investissement”, Kraken argumente contre l’approche de la SEC, qu’elle voit comme confondant différents types de transactions pour s’adapter à son programme réglementaire. Le dépôt souligne le besoin d’un contrat avec des obligations post-vente pour classer une transaction comme contrat d’investissement, une exigence qu’elle argue n’être pas remplie dans les affaires sur la plateforme de Kraken.

De plus, Kraken invoque la doctrine des questions majeures, suggérant que la SEC dépasse son autorité statutaire en tentant de réguler des domaines du marché des cryptomonnaies sans mandat clair du Congrès. L’échange argumente que de telles décisions réglementaires significatives devraient être débattues au Congrès, et non réglées au tribunal.

La conclusion du dépôt de Kraken exhorte le tribunal à reconnaître l’absence de tout contrat d’investissement dans les opérations de Kraken et à rejeter l’affaire de la SEC. Le document déclare, “L’affirmation de la SEC selon laquelle elle peut réguler tous les ‘concepts d’investissement’ et ‘écosystèmes’ est le type de saisie de pouvoir par l’agence que la Cour Suprême a jugé en contradiction avec la doctrine des questions majeures.”

Que pensez-vous de la motion de Kraken ? Partagez vos pensées et opinions sur ce sujet dans la section des commentaires ci-dessous.