Knots Revolt : Près de 4 000 nœuds visent à défier les nouvelles règles de Bitcoin Core

Le Grand Divorce des Clients Bitcoin

Au cœur du conflit entre Bitcoin Core et Bitcoin Knots se trouve la suppression de la limite de données OP_RETURN de 80 octets dans Core v30. Les partisans de Core affirment que le changement augmente la flexibilité, mais les partisans de Knots soutiennent qu’il invite le spam et menace la neutralité de Bitcoin, alimentant des divisions tranchées. En réponse, l’adoption de Knots a gonflé alors que les utilisateurs protestent contre ce qu’ils voient comme une dérive de la mission monétaire de Bitcoin.

Vous voulez plonger dans la principale controverse de cette histoire ? Lisez cet article.

À la mi-juin, Bitcoin.com News a rapporté sur l’élan de Knots, notant qu’il représentait 12 % des nœuds du réseau. Avance rapide jusqu’au 19 août 2025, et cette part est passée à 17,12 %. Le 16 juin, Knots comptait 2 673 nœuds ; aujourd’hui, il en compte 3 914, tandis que les nœuds Core ont chuté à 18 900.

Depuis le 16 juin, l’adoption de Knots a augmenté de 46,41 %, tandis que les nœuds Core ont diminué de 1,49 %. Pendant ce temps, le débat est devenu central sur X, dominant les discussions alors que presque tout le monde donne son avis. Par exemple, l’opérateur du package open-source et convivial de nœud Bitcoin Parmanode a déclaré, “Parmanode exécute Bitcoin Knots par défaut. Il est possible d’exécuter Bitcoin Core si vous le devez.”

Le compte X a ajouté :

“La version 30 ne sera pas prise en charge. Si vous voulez cela, installez-le vous-même, vous n’utiliserez pas mon logiciel pour le faire.”

Casey Rodarmor, le créateur de la Ordinal Theory de Bitcoin, a proposé une autre perspective. “Ce sera tellement drôle quand un bug dans Knots provoque une rupture de consensus et que personne ne s’en aperçoive lorsqu’ils se détachent du réseau parce qu’ils ne sont pas économiquement pertinents,” Rodarmor a écrit. Les critiques ont réagi contre Rodarmor, arguant que les Ordinals ne sont rien d’autre qu’une exploitation.

“Est-ce que fantasmer sur les farces avec des chiens a pourri ton cerveau ?” une personne a répondu à la déclaration de Rodarmor sur X. “Vous avez déjà identifié le bug & avez choisi de l’exploiter. Rupture de consensus claire (non technique).” Pour beaucoup, Knots est considéré comme une bouée de sauvetage.

“Knots est un clone historique du logiciel Bitcoin Core, conçu pour garder une copie indépendante prête à l’emploi lorsque les développeurs du logiciel Core commencent à dérailler, menaçant bitcoin,” un utilisateur X a opiné. “C’est plus ou moins ce qui se passe en un mot. Knots est devenu pertinent maintenant, une sauvegarde.”

Le débat sur le rôle de Knots révèle une lutte plus large sur l’avenir de Bitcoin — reste-t-il un système de règlement neutre ou évolue-t-il en une plateforme pour des expérimentations plus larges ? Le résultat pourrait façonner les modèles de gouvernance, la diversité des nœuds, et la confiance de la communauté dans les chemins de développement.

Ce qui va se passer ensuite pourrait déterminer la résilience de Bitcoin contre les divisions internes. Alors que les développeurs, les opérateurs de nœuds, et les utilisateurs prennent position, le réseau fait face à un test critique : équilibrer l’innovation avec la fidélité à ses racines monétaires tout en naviguant dans des divergences idéologiques et techniques croissantes.