Investigation d'Etrade sur les mouvements de Keith Gill concernant Gamestop, les réseaux sociaux questionnent le délit d'initié politique

Les réseaux sociaux s’enflamment alors qu’Etrade envisage une action contre Roaring Kitty

Les actions de Gamestop (NYSE: GME) ont augmenté de 21,11% lundi, suite au retour de Keith Gill sur Reddit sous le pseudonyme u/deepf***ingvalue, où il a partagé une capture d’écran de son portefeuille Etrade. AMC a également grimpé de plus de 11%, tandis qu’une variété de pièces de monnaie mèmes, y compris GME, WSB et KITTY, ont connu des gains significatifs allant de deux à trois chiffres.

AnnaMaria Andriotis du Wall Street Journal a rapporté qu’Etrade envisage de supprimer Gill de la plateforme. Andriotis rapporte que des « personnes familières avec la question » ont déclaré que la plateforme était « préoccupée par une éventuelle manipulation des actions autour de ses achats récents de Gamestop GME. » Le rapport selon lequel Etrade envisageait une telle décision a rapidement fait le tour des réseaux sociaux.

Une grande partie des publications sur les réseaux sociaux étaient dirigées contre les bureaucrates américains commettant des délits d’initié. Les membres du gouvernement américain sont autorisés à échanger des actions malgré leur accès à des informations non publiques. Il y a un conflit d’intérêts profond lorsque les politiciens échangent des actions pour plusieurs raisons, comme échanger des actions sur des entreprises qu’ils réglementent.

Les critiques soutiennent que les politiciens ne devraient pas être autorisés à échanger des actions du tout, car leurs positions leur donnent un avantage inhérent par rapport aux investisseurs ordinaires. « Etrade menace de retirer Keith Gill pour avoir publié publiquement ses positions sur Gamestop alors que les politiciens américains sont libres de continuer leur délit d’initié », a écrit l’utilisateur X Pattern Integrity Films.

« Etrade, propriété de Morgan Stanley, envisage d’interdire à Keith Gill, connu sous le nom de Roaring Kitty ou Deepf***ingvalue, d’utiliser sa plateforme en raison de préoccupations concernant une éventuelle manipulation du marché liée à ses achats récents d’options Gamestop », a posté une autre personne. « Donc… les politiciens peuvent échanger en utilisant des informations privilégiées sans problème, mais quand le chat lui-même le fait, c’est considéré comme une manipulation du marché ? »

Une autre personne a noté qu’elle espérait que Gill ne rencontre pas de problèmes. “C’est ‘des règles pour moi et pas pour toi’ avec la manière dont les politiciens et d’autres font du délit d’initié en pleine vue, alors qu’il a juste posté des mèmes », a déclaré l’individu.

La loi STOCK de 2012 visait à freiner le délit d’initié par les membres du Congrès et imposait la divulgation de leurs transactions boursières. Cependant, les critiques soutiennent que la loi n’a pas été assez stricte, ce qui a conduit à des demandes d’interdiction totale des transactions boursières par les politiciens. La pandémie de Covid-19 a mis en évidence plusieurs cas possibles de délit d’initié politique par des membres du Congrès au début de 2020.

Le sénateur Richard Burr a fait face à des allégations de vente d’actions en février 2020, juste avant que le marché ne chute. Après un briefing privé du Sénat sur le Covid-19 le 24 janvier 2020, Kelly Loeffler et son mari ont vendu pour des millions de dollars d’actions d’entreprises vulnérables à la pandémie. À peu près à la même période, le mari de Dianne Feinstein a vendu des actions dans une société de biotechnologie évaluée entre 1,5 et 6 millions de dollars. Cette tendance a été observée parmi plusieurs autres législateurs pendant la pandémie et d’autres événements importants qui ont impacté la nation au fil des ans.

Le compte X Unusual Whales, qui rapporte fréquemment sur le délit d’initié au Congrès, a souligné l’hypocrisie de Gill faisant face à des répercussions alors que les membres du Congrès continuent d’échanger des actions avec des informations privilégiées. « Pour référence, le Congrès a une supervision directe sur l’ensemble du marché, ainsi qu’une autorité sur les entreprises individuelles qui font également du lobbying auprès d’eux », a écrit Unusual Whales. « Le Congrès, malgré les conflits, échange ces entreprises et a constamment surperformé le marché depuis 2020. J’entends peu de bruit des médias sur ce sujet pourtant. »

Que pensez-vous de l’idée d’Etrade de bannir Gill? Que pensez-vous des commentaires sur le délit d’initié politique? Partagez vos pensées et opinions sur ce sujet dans la section des commentaires ci-dessous.