« Ils n'ont aucune idée de ce qu'ils possèdent » : un major de la Space Force condamne la vente de Bitcoin par les États-Unis

Embarrassé comme l’Allemagne ? La vente de bitcoins soulève des préoccupations de sécurité nationale

Le 2 décembre, des discussions ont éclaté lorsque le gouvernement américain a transféré 19 799,989 BTC – évalués à près de 2 milliards de dollars – vers Coinbase Prime. Beaucoup ont spéculé que le gouvernement avait débarrassé les bitcoins par l’intermédiaire de la plateforme. Coinbase Prime, la plateforme de courtage d’élite de la société cotée au Nasdaq, s’adresse aux investisseurs institutionnels et aux traders avancés recherchant des services de premier ordre.

Fait intéressant, Coinbase Prime détient un contrat avec le U.S. Marshals Service (USMS), une branche du Département de la Justice (DoJ), pour gérer et échanger des actifs numériques saisis. Jason Lowery, un commandant de la United States Space Force et auteur de “Softwar: A Novel Theory on Power Projection and the National Strategic Significance of Bitcoin,” s’est exprimé sur le transfert sur la plateforme sociale X.

« Juste pour avoir quelque chose d’enregistré de façon permanente auquel je peux faire référence à l’avenir », a déclaré Lowery. « C’est une énorme erreur stratégique. Il n’existe aucun prix à partir duquel il est judicieux pour les États-Unis de vendre le bitcoin qu’ils détiennent. Ils n’ont aucune idée de ce qu’ils possèdent, et cela se voit. »

Lowery a ajouté :

Rappelez-vous de ce post quand ils tenteront inévitablement de justifier une nouvelle version de EO 6102 pour récupérer le bitcoin qu’ils ont vendu par ignorance de l’importance réelle de cette technologie.

Dans le fil de discussion de Lowery, un utilisateur a réagi, en faisant référence à la décision du gouvernement allemand de se débarrasser de près de 50 000 BTC plus tôt cette année à un prix bien inférieur. « Si les ventes continuent, nous finirons plus embarrassés que le gouvernement [allemand] », a ironisé le commentateur.

Le transfert de bitcoins par le gouvernement américain a déclenché un débat complexe sur sa compréhension de la valeur stratégique des actifs numériques. Alors que les professionnels de la sécurité nationale comme Jason Lowery présentent le bitcoin comme plus qu’une simple marchandise, cette décision soulève des questions sur les implications à long terme de la liquidation de ces actifs. Les critiques soutiennent que la décision souligne une sous-estimation potentielle du potentiel transformateur du bitcoin.

Cet incident, associé aux avertissements sévères de Lowery, met en lumière des préoccupations plus larges concernant les erreurs institutionnelles dans la gestion des technologies émergentes. Si de telles actions reflètent un manque de prévoyance, elles pourraient façonner les futurs débats politiques et influencer le récit autour des stratégies nationales en matière d’actifs numériques. Pour les observateurs, l’attention se porte désormais sur la question de savoir si cela signale un changement crucial ou une opportunité manquée d’embrasser le rôle évolutif du bitcoin.