Dans le domaine du minage de bitcoin, une vague de machines avancées a permis d’atteindre des performances sans précédent au cours de l’année écoulée. Alors que des géants de l’industrie comme Bitmain continuent de dominer, des challengers comme Bitdeer et Auradine sont entrés avec confiance dans l’arène compétitive, cherchant à se faire remarquer.
Hashrate Kings – À l'intérieur des ASICs refroidis par hydro qui dominent l'extraction de Bitcoin en 2025
Cet article a été publié il y a plus d'un an. Certaines informations peuvent ne plus être actuelles.
ÉCRIT PAR
PARTAGER
La Révolution Liquide – Plongée dans les Équipements de Minage de Bitcoin de Haut Niveau en 2025
Alors que mars 2025 touche à sa fin, le taux de hachage total de Bitcoin a récemment atteint son sommet historique à 862 exahashs par seconde (EH/s), et il oscille actuellement à 853 EH/s. Bien que les prix du BTC aient grimpé de plus de 26% depuis le halving, les mineurs gagnent considérablement moins qu’avant l’événement.
Cependant, pour les entreprises équipées de la dernière génération de machines à circuit intégré spécifique à une application (ASIC), les avancées technologiques leur ont conféré un avantage significatif. Le matériel de minage de premier plan actuel opère désormais dans un spectre de taux de hachage allant de 400 terahash par seconde (TH/s) à 860 TH/s.
En tête de cette catégorie se trouve l’unité Antminer S21e XP Hydro 3U de Bitmain, qui atteint un pic de 860 TH/s. Bien qu’un système comme l’Hydro 3U — consommant 11 180 watts (W) — puisse sembler initialement moins efficace que les alternatives consommant entre 5 500 W et 7 500 W, l’intégration de la technologie de refroidissement direct liquide-à-puce (DLC) modifie le calcul.
Les configurations traditionnelles refroidies par air pâlissent en comparaison avec la précision du DLC, car ce dernier cible directement la production thermique à la source. Cette innovation garantit des niveaux de performance de pointe soutenus, même pendant des opérations prolongées à haute intensité, en contournant les limitations du flux d’air ambiant.
Bien que la machine affiche 860 TH/s, elle maintient un ratio d’efficacité énergétique de 13 joules par terahash (J/T). Sans conteste, les systèmes refroidis par liquide — qu’ils soient en immersion ou alimentés par hydro — ont émergé en tant que souverains incontestés dans cette course aux armements thermiques, éclipsant les rivaux dépendants d’un flux d’air désuet.
Obtenant le titre de second, l’unité hydro-refroidie AH3880 d’Auradine conçue aux États-Unis. Lorsqu’il est activé en ‘mode turbo,’ cet ASIC refroidi par liquide atteint 600 TH/s à 16,5 J/T. En ‘mode normal’, l’AH3880 fonctionne à 450 TH/s tout en consommant peu d’énergie avec 14,5 J/T.
Complétant la trifecta, le Bitmain Antminer S21 XP+ Hydro génère 500 TH/s. Cet ASIC consomme 5 500 W d’énergie tout en opérant avec un profil d’efficacité énergétique maigre d’environ 11 J/T. L’unité Bitmain accepte plusieurs options de fluides de refroidissement, tels que de l’antigel, de l’eau purifiée H₂O et de l’eau déionisée.
Bitdeer fabrique un ASIC hydro-refroidi qui génère environ 500 TH/s avec une efficacité énergétique de 14,9 joules par terahash (J/T). L’appareil de 7 450 watts (W) appelé Sealminer A2 Pro Hydro, sorti ce mois-ci, opère à ce niveau de performance.
Séparément, à la cinquième place en termes de production de terahash, l’ASIC Whatsminer M66S++ de Microbt produit 348 TH/s dans des conditions standard. L’overclocking peut augmenter sa production à 400-430 TH/s. L’appareil alimenté par hydro consomme 5 394 W et maintient une efficacité de 15,5 J/T.
Bien que les mineurs refroidis par air traditionnels conservent une emprise prépondérante dans le secteur — les fabricants continuant à déployer des itérations avancées refroidies par air — leurs métriques opérationnelles pâlissent en comparaison avec les titans thermiques refroidis par liquide, qui éclipsent les capacités des pairs dépendants du flux d’air.
Ces merveilles modernes opèrent également à des niveaux de décibels plus silencieux, contrastant fortement avec le bourdonnement cacophonique des unités traditionnelles, incitant certaines entreprises à migrer vers des flottes refroidies par liquide pour échapper aux plaintes acoustiques. À l’inverse, les systèmes refroidis par liquide portent un prix premium et leur déploiement exige un investissement initial substantiel en infrastructure spécialisée.
