Fondateur de Tron : La situation de First Digital Trust est « nettement pire » que celle de FTX

La comparaison avec FTX

Le fondateur de la blockchain Tron, Justin Sun, a comparé la situation de First Digital Trust (FDT), après son transfert “non autorisé” de 456 millions de dollars des fonds de garde de TUSD, à celle de FTX quelques semaines avant son effondrement. Bien qu’il ait décrit les deux situations comme des “cas extrêmement graves” et “flagrants de fraude”, Sun insiste sur le fait que le cas de FDT est “significativement pire”.

Les derniers propos de Sun sur la controverse croissante, qui a vu le stablecoin FDUSD brièvement se décrocher, sont venus quelques jours avant qu’il ne lance une récompense de 50 millions de dollars pour aider à récupérer les réserves de TUSD prétendument volées. Comme rapporté par Bitcoin.com News, les allégations de Sun ont attiré l’attention d’un législateur de Hong Kong qui a promis des mesures d’exécution si les déclarations s’avéraient vraies.

De son côté, FDT a vigoureusement réfuté les allégations de Sun, y compris les affirmations selon lesquelles elle est insolvable. Dans sa dernière déclaration, FDT a décrit les affirmations comme une tentative malveillante de nuire à sa réputation et position économique, ainsi qu’à celle du stablecoin FDUSD. FDT a promis de prendre des actions en justice. Au moment de la publication et depuis le 2 avril, la valeur marchande de FDUSD est restée au-dessus de la barre des 0,99 $.

Cependant, dans son message du 5 avril sur X, qui note les similitudes entre les situations de FDT et de FTX, Sun a affirmé que le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), avait emballé des fonds détournés comme des prêts collatéralisés. Pour rendre cela légitime, SBF aurait prétendument promis des tokens comme FTT et SRM, ainsi que des actions de FTX, comme garantie. Expliquant pourquoi le cas de FDT est encore pire, Sun a déclaré :

Contrairement à cela, FDT a simplement siphonné 456 millions de dollars des fonds de garde de TUSD sans autorisation ni connaissance des clients, et les a comptabilisés comme des prêts à une entreprise tierce douteuse de Dubaï sans aucun collatéral.

Le fondateur de Tron affirme que le patron de FDT, Vincent Chok, a transféré les fonds dans ce qu’il a décrit comme une entreprise frauduleuse de Dubaï, qui a ensuite blanchi l’argent. Bien que SBF ait été arrêté et emprisonné pour ses actions, Sun affirme que lui, contrairement à Chok, n’a pas “utilisé les fonds [TUSD] à des fins personnelles de luxe”.

Selon Sun, l’action rapide prise par les régulateurs américains a permis de punir les auteurs, ce qui a en retour aidé à protéger la réputation du système financier de ce pays. Il soutient que la controverse de FDT met de la même manière en péril la réputation de Hong Kong en tant que centre financier mondial, d’où la nécessité de résoudre cela rapidement.