Fondateur de Cartesi : Les Optimistic Rollups restent cruciaux pour la mise à l'échelle d'Ethereum, malgré l'engouement décroissant

Les Optimistic Rollups : Fondamentaux pour l’Infrastructure Blockchain Multi-Couche

Les Optimistic Rollups (OR), autrefois salués comme une solution de mise à l’échelle révolutionnaire pour les blockchains de couche un (L1), ont vu leur notoriété quelque peu diminuer ces derniers mois. Cependant, selon les experts de l’industrie, leur importance reste primordiale, des données soutenant leur domination continue dans l’écosystème des layer twos (L2).

Felipe Argento, Co-Fondateur de Cartesi, une plateforme concentrée sur les rollups spécifiques aux applications, souligne le rôle perdurant des ORs. “La vaste majorité du TVL (Total Valeur Verrouillée) sur les solutions L2 est encore sécurisée par les Optimistic Rollups,” déclare Argento. “Cette statistique à elle seule démontre qu’ils restent une part fondamentale de l’infrastructure blockchain multi-couche.”

L’observation d’Argento est en accord avec les rapports montrant que les ORs continuent de maintenir une grande part du marché des L2. Les données recueillies auprès de sources qui analysent le TVL dans les solutions L2 renforcent le fait que bien que d’autres solutions L2 émergent, les optimistic rollups restent un géant dans le secteur.

Le cofondateur de Cartesi attribue la perception de la diminution du battage médiatique aux défis inhérents au développement de la blockchain. “Malheureusement, il est bien plus facile de générer du battage médiatique que d’écrire un code robuste de niveau production, ce qui reste un problème persistant dans notre industrie,” note-t-il. Cette réalité signifie que les technologies flashy, moins matures, peuvent parfois capturer l’attention du public, éclipser les progrès constants de solutions établies comme les ORs.

Cependant, Argento, qui sert également de conseiller à la Fondation Cartesi, insiste sur le fait que les Optimistic Rollups (ORs) restent, et continueront d’être, un outil fondamental pour l’échelle d’Ethereum. Ses assertions sont soutenues par un article de Chainalysis comparant les ORs et les rollups zero-knowledge (ZK). Selon les données de cet article du 10 septembre 2024, la valeur totale verrouillée (TVL) bridgée entre les Optimistic Rollups et Ethereum était d’environ 186,4 milliards de dollars, contre 20,8 milliards de dollars pour les ZK-rollups.

De même, les données de Dune Analytics montrent que bien que le TVL des Optimistic Rollups ait chuté d’un sommet d’août 2024 de plus de 12 milliards de dollars à environ 6,55 milliards de dollars au 10 février 2024, il était encore 15 fois supérieur à celui des ZK-rollups. Cela semble cohérent avec l’affirmation d’Argento selon laquelle les ORs restent dominants malgré la perte de “visibilité au profit de solutions qui sont essentiellement des chimères ou des promesses lointaines.”

Mise en Œuvre Complète de l’AI Onchain : Un Défi Permanent

Pendant ce temps, Argento affirme que la technologie de Cartesi est la seule qui permet à Linux de fonctionner onchain, permettant aux développeurs d’utiliser des outils de programmation familiers pour des applications blockchain compatibles avec Ethereum. Il a déclaré à Bitcoin.com News que la technologie sous-tend deux produits : les rollups Cartesi, qui supportent les applications avec état, et les coprocesseurs Cartesi, qui gèrent le calcul sans état. Ces coprocesseurs soulèvent des tâches complexes depuis les contrats intelligents Solidity, améliorant l’efficacité et la sécurité, tout en permettant aux applications de rester principalement sur la couche un (L1).

Abordant l’intersection florissante de l’intelligence artificielle (IA) et de la cryptomonnaie, qui promet de produire des solutions révolutionnaires, Argento a conseillé la prudence. Il soutient que la mise en œuvre de ces technologies onchain peut rencontrer des obstacles techniques considérables qui compromettent leurs perspectives. Il a expliqué :

Faire fonctionner l’IA entièrement onchain reste assez difficile d’un point de vue technique. La plupart des projets rencontrent deux problèmes majeurs lorsqu’ils tentent de passer du battage médiatique ou du récit à une mise en œuvre réelle : la compatibilité et l’évolutivité.

La perspective d’Argento s’aligne avec son emphase antérieure sur l’importance d’un code robuste de niveau production plutôt que sur des récits éphémères. Il soutient que de nombreux projets combinant IA et crypto ont du mal à combler le fossé entre les concepts théoriques et les applications pratiques.

Quand on lui a demandé au sujet du risque perçu que les chaînes L2 posent aux chaînes natives, le cofondateur de Cartesi a déclaré que le développement de logiciels blockchain, en particulier pour les solutions L2, exige une extrême prudence et des tests rigoureux. Ceci est sensé étant donné l’immense responsabilité de gérer des actifs financiers.

Il souligne également l’importance de minimiser les nouvelles hypothèses de confiance, visant des solutions qui ne reposent que sur le besoin fondamental d’au moins un acteur honnête. De plus, il soutient que tirer parti des logiciels Web2 éprouvés et “testés au combat” peut améliorer la sécurité en évitant les risques liés à la réinvention d’outils établis.

Argento conclut qu’avec un développement soigné et une focalisation sur la minimisation des exigences de confiance supplémentaires, les solutions L2 ne créent pas intrinsèquement de passifs de sécurité. Au lieu de cela, elles peuvent potentiellement améliorer la sécurité globale en intégrant des logiciels robustes et existants.