Farce ou Fair-play ? Un cadre de Dragonfly critique la demande de proposition USDH de Hyperliquid

Allégations d’un ‘Accord Secret’

Un cadre supérieur du fonds de capital-risque crypto Dragonfly a qualifié la demande de proposition (RFP) pour le stablecoin USDH de Hyperliquid de “farce”, affirmant que le processus était conçu pour favoriser un seul soumissionnaire. Dans un post sur X, Haseeb Qureshi, associé gérant de Dragonfly, a affirmé que plus de la moitié des autres soumissionnaires croyaient également que les validateurs étaient uniquement intéressés par Native Markets.

Les allégations de Qureshi sont survenues alors que Hyperliquid évalue les propositions concurrentes d’Ethena, Paxos, Agora et Frax pour fournir l’infrastructure du stablecoin USDH. Comme rapporté précédemment par Bitcoin.com News, ces soumissionnaires ont présenté des propositions détaillant leurs plans pour la conformité réglementaire, la distribution, et comment ils partageraient le rendement des réserves avec l’écosystème Hyperliquid. Le soumissionnaire retenu serait responsable de l’émission et de la gestion du stablecoin.

Selon Qureshi, malgré des propositions convaincantes de soumissionnaires plus en vue, aucun des validateurs n’était intéressé parce qu’« un accord secret était déjà conclu ». L’associé gérant de Dragonfly a également laissé entendre que le timing de l’offre de Native Markets suggérait une connaissance préalable.

« La proposition de Native Markets est apparue presque immédiatement après l’annonce de la RFP USDH, ce qui implique qu’ils étaient au courant à l’avance, » a affirmé Qureshi dans un post sur X daté du 9 septembre. « Tout le monde s’est précipité pendant le week-end pour monter quelque chose. Donc, cette RFP USDH était en fait faite sur mesure pour Native Markets. »

Conflits d’Intérêts et Appel à un Processus Équitable

Pour appuyer son argument, Qureshi a déclaré sans fournir de preuves que la communauté semblait croire que Ethena, Paxos, Agora, et d’autres entités plus prestigieuses avaient des propositions supérieures à celle de Native Markets, qu’il a décrit comme une “nouvelle startup”. Un utilisateur des médias sociaux a toutefois contesté les allégations de Qureshi en suggérant que ses accusations étaient motivées par ses intérêts dans Ethena et Agora.

En réponse, Qureshi a précisé qu’il ne blâmait pas l’équipe centrale mais plutôt les validateurs, qu’il accusait d’ignorer les délégateurs et la communauté. Il a confirmé que son entreprise avait des participations dans plusieurs des entités soumissionnaires qui étaient négligées par les validateurs.

« Pour être clair, nous avons des participations (de tailles diverses) dans Hype, Ethena, Agora, Sky et Frax. Nous sommes des investisseurs de longue date, donc nous avons un portefeuille très large. Ce n’est pas vraiment une question d’impact économique, mais plutôt le processus que je dénonce, » a déclaré Qureshi.