Faciliter les attaques de spam ou tempête dans un verre d'eau ? Le drame s'ensuit à propos des changements apportés à cette fonctionnalité garde-fou de Bitcoin.

Le drame du ‘Spam’ s’intensifie : Le Bitcoin est-il destiné à sauvegarder les données ‘non-monétaires’ ?

Une proposition faite par Peter Todd, un développeur bitcoin, qui cherche à lever les limites établies pour dissuader l’utilisation de la blockchain bitcoin à des fins “non-monétaires” (désignées comme spam par certains) a divisé la communauté bitcoin en deux, avec Op_Return et son utilisation au centre.

La proposition lèverait ces limites, en raison de l’utilisation actuelle d’autres solutions alternatives par d’autres développeurs qui contournent cette mesure de sécurité, selon Antoine Poinsot de Chaincode Labs. L’une de ces solutions serait Clementine, le pont récemment annoncé par Citrea.

Lire la suite : Citrea déploie le design complet du BitVM Bridge sur testnet, développant les applications DeFi de Bitcoin

En soutien à sa proposition, Todd a fait valoir que ces mesures étaient “facilement contournées à la fois par une soumission directe aux mempools des mineurs (par exemple MARA Slipstream), et par des forks de Bitcoin Core qui ne les appliquent pas (par exemple Libre Relay).” De plus, d’autres protocoles recouraient également à des moyens alternatifs pour stocker des données sur la chaîne bitcoin.

Cependant, d’autres croient que, si cela se passe, cela mettrait fin au bitcoin. Jason Hughes, vice-président du développement et de l’ingénierie chez Ocean Mining, fait partie de ce groupe. Hughes a souligné que les développeurs de Core étaient “sur le point de fusionner un changement qui transforme Bitcoin en une altcoin sans valeur, et personne ne semble vouloir faire quoi que ce soit à ce sujet.”

Hughes a appelé à abandonner Bitcoin Core si ce changement est fusionné, demandant aux pools de minage concernés de s’opposer et de rejeter les changements. “Peu m’importe vers quoi vous vous dirigez tant que c’est une base de code qui ne tue pas directement Bitcoin,” a-t-il conclu.

Lire la suite : Le pool de minage Bitcoin Ocean soutenu par Jack Dorsey reconnaît le filtrage des inscriptions ordinales

Udi Wertheimer de Taproot Wizards a dénoncé Ocean Mining pour avoir harcelé les développeurs sur Github. Wertheimer a déclaré :

Leur stratégie marketing entière consiste à harceler un groupe de jeunes hommes et femmes qui font de leur mieux pour faire un travail de valeur (à des tarifs bien inférieurs à ceux du marché, voire entièrement volontairement).

“Bitcoin ira bien. Si c’était aussi fragile qu’un changement de politique de relais des transactions non confirmées le casserait, cela ne serait pas intéressant au départ,” a noté Poinsot, se référant à la robustesse du protocole.