État du projet de loi sur le marché des crypto-monnaies au Sénat : stablecoins, implication de Trump et points de douleur de la DeFi examinés

Le projet de loi sur la structure du marché crypto ralentit au Sénat, des questions clés toujours en discussion

Le projet de loi sur la structure du marché a atteint le Sénat, et maintenant les législateurs tentent de définir les éléments qui recueilleront le consensus lors d’un vote complet. Bien que des ébauches aient déjà été préparées, alors que les deux commissions se rapprochent du marquage, plusieurs aspects clés restent indécis, compte tenu de leur caractère controversé.

Jake Chervinsky, CLO de Variant, a remarqué qu’il est peu probable que la discussion avance alors que le comité bancaire, qui travaille actuellement sur la partie valeurs mobilières du projet de loi, et le comité de l’Agriculture, qui traite de la partie liée aux matières premières, n’ont toujours pas atteint de consensus sur ces questions clés.

Chervinsky a détaillé que ces “conflits”, comme il les appelait, étaient au nombre de trois : le dilemme du rendement des stablecoins, les liens de l’administration actuelle avec les cryptos, et les protections pour la finance décentralisée.

En savoir plus : Comprendre le GENIUS Act : la Révolution des stablecoins aux États-Unis

Rendement des Stablecoins

Les banques se plaignent de la manière dont le GENIUS Act exclut les émetteurs de stablecoins de payer un rendement aux tiers détenant des stablecoins. Néanmoins, la réglementation n’exclut pas les tiers de le faire, ce qui indigne actuellement le lobby bancaire, lequel a qualifié cela de “faille” qu’il faut colmater.

Chervinsky déclare que bien que cela soit absurde, étant donné que les banques elles-mêmes ont accepté les petites lignes du GENIUS Act, cela pourrait nuire aux chances d’adoption du projet de loi.

“Les banques sont influentes et elles pourraient convaincre quelques sénateurs de les rejoindre. Cela pourrait suffire à tuer le projet de loi”, a-t-il estimé.

Implication du Gouvernement

Les liens de l’administration actuelle avec les cryptos, puisque le Président et sa famille sont impliqués avec des entreprises de cryptomonnaie et ont même réalisé des coins mèmes, sont des éléments qui rendent les Démocrates méfiants à l’idée de soutenir la législation concernant les cryptos.

Chervinsky indique que certains sénateurs voient cette implication comme un possible conflit d’intérêt, et ils souhaitent imposer des restrictions sur la capacité des élus à être impliqués dans des activités liées aux cryptomonnaies.

“La politique est simple et évidente, mais une solution pour avancer le projet de loi ne l’est pas”, a-t-il insisté.

Finance Décentralisée

Le troisième et dernier conflit concerne les développeurs et prestataires de services de la finance décentralisée (DeFi), car il y a un historique de cas contre des plateformes comme Tornado Cash et d’autres.

Bien que Chervinsky affirme que la DeFi doit être protégée, puisque le projet de loi ne traite que des structures centralisées gérant les fonds des clients et leur réglementation, les acteurs traditionnels de la finance font pression pour que les échanges décentralisés (DEXes) soient traités de manière similaire à leurs homologues centralisés.

“Il n’y a pas de projet de loi sur la structure du marché sans protections pour les développeurs, car il n’y a pas de crypto sans protections pour les développeurs. Espérons que toute l’industrie maintienne cette ligne, même et surtout les entreprises de crypto centralisées qui meurent d’envie de faire un projet de loi”, a-t-il déclaré.

Perspectives

Étant donné la complexité de ces questions et les discussions les entourant, Chervinsky estime que nous sommes encore loin de l’approbation de ce projet de loi, puisqu’il souligne que les législateurs continueront de débattre de ces questions avant février.

“Il n’y a rien de plus important que de bien faire les choses. Nous n’aurons pas de seconde chance”, a-t-il conclu.

FAQ ❓

• Quel est le statut actuel du projet de loi sur la structure du marché ?
  Le projet de loi a atteint le Sénat, avec des législateurs travaillant à définir des éléments clés avant un vote complet.
• Quels principaux conflits retardent la progression du projet de loi ?
  Jake Chervinsky souligne trois questions majeures : le dilemme du rendement des stablecoins, l’implication du gouvernement dans les cryptos, et les protections pour la finance décentralisée (DeFi).
• Quelles préoccupations existent autour de la réglementation des stablecoins ?
  Les banques soutiennent que le GENIUS Act permet une faille pour que des tiers versent des rendements sur les stablecoins, frustrant le lobby bancaire et mettant potentiellement en péril le projet de loi.
• Comment l’implication du gouvernement affecte-t-elle le projet de loi ?
  Les préoccupations concernant les liens de l’administration actuelle avec les cryptos, y compris les activités des élus, ont rendu certains législateurs méfiants quant au soutien de la législation sur les cryptomonnaies.