Entrepreneur en série : le Web3 stagne, rappelant l'IA des années 1980

Le stockage : une clé pour résoudre le trilemme de la blockchain

Dans des réponses écrites partagées avec Bitcoin.com News, Bloom affirme que l’adoption massive du Web3 ne se produira pas sans ces solutions de stockage. Il pense que la technologie n’atteindra pas son plein potentiel tant que ce défi n’est pas relevé. Bien que certaines blockchains aient progressé dans l’amélioration des vitesses du réseau ou des transactions, Bloom soutient que le stockage reste l’obstacle clé pour surmonter le trilemme de la blockchain.

Bloom compare d’ailleurs l’état actuel du Web3 à celui de l’intelligence artificielle (IA) dans les années 1980, une période de stagnation. Il croit que tout comme l’invention des réseaux de neurones artificiels (ANN) a déclenché une croissance rapide des applications IA, une innovation similaire pourrait provoquer une explosion des applications Web3.

Vous trouverez ci-dessous les réponses du co-fondateur de Xandeum Labs aux questions posées.

Bitcoin.com News (BCN): Le soi-disant trilemme de la blockchain reste un défi de longue date dans l’industrie Web3. Alors que des solutions blockchain plus récentes ont offert une évolutivité significative, elles n’abordent souvent qu’un aspect du problème. En tant que développeur blockchain familier avec l’évolution de l’industrie, pensez-vous que le secteur blockchain a bien abordé ce problème ?

Bernie Bloom (BB): Merci pour cette excellente question. C’est précisément la raison pour laquelle j’ai commencé à travailler sur ce trilemme – je ne vois personne d’autre se concentrer là-dessus, et je crois vraiment que c’est un énorme problème qui empêche l’adoption généralisée du web3. Nous avons besoin d’une solution de stockage, évolutive jusqu’aux exaoctets et au-delà, qui soit à la fois à accès aléatoire et réellement construite pour, avec et dans les contrats intelligents.

Pour que nous puissions créer cet “ordinateur mondial” – que sont les blockchains de contrats intelligents – complet. Le seul endroit pour stocker des éléments dans les contrats intelligents aujourd’hui est les comptes – et ces comptes ne s’étendent tout simplement pas en termes de capacité. Ils ne sont que la RAM de l’ordinateur mondial. Xandeum ajoute le disque dont on a cruellement besoin.

BCN: Lorsqu’on parle de scalabilité, beaucoup de gens se concentrent sur la vitesse des transactions. Ils pensent que les nouvelles blockchains à haut nombre de transactions par seconde (TPS) ont résolu les problèmes d’évolutivité. Cependant, l’évolutivité du stockage est tout aussi cruciale. Comment l’industrie blockchain s’est-elle comportée dans ce domaine ?

BB: Oui, j’entends cela tout le temps : “Pourquoi Solana a-t-elle besoin d’une solution d’évolutivité ?”. Il est vrai que l’industrie blockchain a réussi à évoluer. Pour le TPS, c’est-à-dire. Nous avons Solana, Ethereum L2s, Avalanche, etc. Cependant, aucun d’entre eux ne cherche même à résoudre le besoin d’une couche de stockage évolutive. Il nous manque une composante cruciale ici. Il y a un écart majeur dans ce que l’industrie de la blockchain a livré jusqu’à présent.

BCN: L’industrie de la blockchain a évolué par étapes, avec le Web3 dominant actuellement. Pour atteindre son plein potentiel, cependant, des améliorations sont nécessaires. En ce qui concerne le stockage, considérez-vous que les défis de l’évolutivité du stockage sont un obstacle important à l’adoption grand public ?

BB: Oui, absolument. Si le Web3 est censé prendre le relais du Web2, il doit avoir une technologie de base pour soutenir un large éventail d’applications, tout comme le web2 l’a. Nous avons rendu la blockchain programmable en 2015 – mais cela ne nous donne que le CPU et la RAM d’une grande plateforme pour exécuter des applications. Le stockage manque.

BCN: Pouvez-vous partager des exemples de la manière dont le manque d’évolutivité du stockage a entravé ou ralenti les réalisations de la blockchain ? Quels sont les problèmes potentiels auxquels l’industrie pourrait être confrontée si le goulot d’étranglement de l’évolutivité du stockage n’est pas correctement abordé ?

BB: Un exemple simple est une version décentralisée de Wikipédia. Les gens en ont débattu ces dernières années. Alors que Wikipédia est “ouvert”, signifiant que “n’importe qui” peut accéder et modifier, il est pourtant 100 % centralisé dans le sens où une seule organisation, et dans le cas de Wikipédia probablement une seule personne, peut faire n’importe quoi à la base de données Wikipédia : vous censurer, effacer votre historique de modifications, voire ajouter de fausses modifications sous votre nom. Les politiques de modération de contenu sont aussi créées et appliquées de façon centralisée.

De nombreuses voix appellent à une version décentralisée de Wikipédia. Xandeum construit en fait Xandipedia comme leur première application de démonstration. La base de données de Wikipédia est d’environ 250 Go, donc elle ne peut pas être stockée dans des comptes – nous avons besoin de stockage évolutif pour cela. Xandipedia démontrera la puissance de Xandeum au monde. Et c’est facile à voir : si nous pouvons décentraliser Wikipédia, nous pouvons décentraliser Airbnb, Ebay, X et bien plus encore.

BCN: Deux éléments sont essentiels dans le système de stockage des blockchains : l’accès aléatoire et les contrats intelligents. Pourriez-vous expliquer ces éléments à nos utilisateurs, le rôle qu’ils jouent et ce que les parties prenantes de l’industrie de la blockchain peuvent faire pour optimiser ces éléments et atteindre l’évolutivité du stockage ?

BB: Nous avons déjà un stockage décentralisé évolutif, comme Filecoin, Arweave, etc. Mais – comme vous le soulignez – ceux-ci ne sont pas natifs aux contrats intelligents et dans de nombreux cas ne sont pas à accès aléatoire. Quand je parle d’accès aléatoire, je fais référence à quelque chose comme un système de fichiers Unix, où vous pouvez ouvrir des fichiers pour lire ou écrire, vous positionner (chercher) sur n’importe quelle position dans le fichier, lire ou (sur)écrire un nombre arbitraire d’octets, supprimer des fichiers, etc. Ces structures de type système de fichiers à accès aléatoire ont prouvé qu’elles permettent une gamme incroyablement large d’applications – alors que le web3 semble actuellement un peu “handicapé” et manque de polyvalence.

BCN: Votre projet de blockchain, Xandeum, se concentre sur l’évolutivité du stockage dans l’industrie blockchain. Pouvez-vous brièvement raconter à nos lecteurs la motivation derrière votre solution, quels problèmes vous cherchez à résoudre, et comment vous abordez le business de l’évolutivité du stockage ?

BB: Écoutez, le web3 est coincé dans une ornière. Nous étions dans une situation similaire avec l’IA dans les années 1980. Tout le monde savait que l’IA allait changer le monde, mais nous n’étions tout simplement pas capables de tenir les promesses. Tout ce que nous avions était des systèmes experts incapables, le langage de programmation Prolog et des choses similaires. Beaucoup de gens ont perdu intérêt pour l’IA parce que nous ne pouvions tout simplement pas livrer. Puis, quelque chose d’intéressant s’est passé. Les ANNs, réseaux de neurones artificiels, ont été inventés. Cela a tout changé.

Soudainement, nous avions le terreau pour faire émerger l’IA, pour déclencher une explosion cambrienne de milliers de nouvelles “espèces” d’applications IA. Déclencher cette même explosion cambrienne de nouvelles espèces d’applications web3 a toujours été mon étoile du nord. Je ne pourrais pas être plus excité de travailler à aider à accomplir cela. Cela aidera l’humanité à accélérer notre voyage pour devenir de plus en plus autodéterminée et décentralisée.

BCN: Rencontrez-vous des obstacles réglementaires, et comment les abordez-vous ?

BB: Nous travaillons en étroite collaboration avec notre équipe juridique, actuellement composée de 4 cabinets d’avocats différents, pour naviguer dans la jungle qui existe. Beaucoup de choses doivent être simplifiées en ce qui concerne les réglementations. Cela dit, heureusement nous n’avons trouvé aucun obstacle spécifique à notre produit – seulement les suspects habituels pour la blockchain et le stockage de données en général.

BCN: Quelle est votre évaluation globale du trilemme de la blockchain ? Jusqu’où l’industrie a-t-elle progressé dans la résolution de ce problème, et quels défis restent à relever pour trouver une solution permanente ?

BB: Le trilemme du stockage de la blockchain, à mon avis, est vraiment le problème le plus important à résoudre pour permettre à la technologie blockchain d’être assez polyvalente pour soutenir un large éventail d’applications. Construisons la couche de stockage Xandeum.

Quelles sont vos réflexions sur cette interview ? Partagez vos avis dans la section des commentaires ci-dessous.