Elizabeth Warren : « Si le président Powell peut être licencié, cela fera s’effondrer les marchés »

Warren prévient que les États-Unis pourraient devenir une « dictature de pacotille »

Dans une interview avec CNBC, la sénatrice Warren a exprimé de sérieuses préoccupations concernant l’influence du président Trump sur la Réserve fédérale américaine et son utilisation plus large des pouvoirs économiques. Warren, souvent critique de Powell, a néanmoins défendu l’indépendance de la Réserve fédérale, avertissant que toute tentative de Trump de renvoyer Powell prématurément provoquerait une onde de choc sur les marchés financiers.

Elle a déclaré :

Si le président Powell peut être renvoyé par le président des États-Unis, cela fera s’effondrer les marchés aux États-Unis.

Warren a souligné que la stabilité des marchés repose sur la séparation entre la politique et la prise de décision économique. Elle a soutenu que permettre au président d’interférer avec la direction de la Fed rendrait les États-Unis indiscernables des régimes autocratiques où les décisions financières dépendent des caprices des dirigeants politiques.

« Si les taux d’intérêts aux États-Unis sont soumis à un président qui veut simplement agiter sa baguette magique… cela ne nous distingue alors d’aucune autre dictature de pacotille dans le monde », a souligné Warren.

Répondant aux récentes déclarations publiques de Trump critiquant Powell et laissant entendre son renvoi, Warren a suggéré que l’ancien président « testait les eaux » pour voir si le public ou les médias réagiraient. Elle a averti que même la perception d’une politisation de la Fed pourrait secouer les marchés et compromettre la stabilité économique.

Alors que la Cour suprême examine si le président peut supprimer les chefs d’agences indépendantes, Warren a noté que même les arguments juridiques de l’administration semblent réticents à inclure la Fed dans ce cadre. La dénonciation par Warren de l’ingérence politique à la Réserve fédérale résonne creux en lumière de son propre bilan.

Il y a seulement neuf mois, elle a ouvertement exhorté la banque centrale à mettre en œuvre une réduction de taux agressive de 75 points de base, pressant directement le président Powell de modifier la politique en ligne avec ses priorités économiques et politiques. Maintenant, elle avertit que même l’apparence d’une influence présidentielle sur la Fed menace sa crédibilité et la stabilité des marchés.

Son incohérence révèle une révérence sélective pour l’indépendance de la banque centrale, qui semble dépendante de qui exerce la pression et pour quel but. La critique devient plus aiguisée lorsqu’on la considère aux côtés de l’étude de Thomas Joseph Webster, « Le Mythe de l’indépendance politique de la Fed », qui affirme que la Réserve fédérale a longtemps fonctionné comme une extension politique du Congrès et de l’exécutif.

Les demandes passées de Warren pour des baisses de taux et ses affirmations actuelles de défense de la neutralité institutionnelle reflètent les dynamiques politiques que Webster expose. Son indignation sélective fait moins pour maintenir l’indépendance de la Fed que pour confirmer son érosion sous les deux partis.