Dfinity Senior Scientist: La prochaine vague significative d'innovation de Bitcoin se concentrera sur les DAOs

Un des plus grands outils de coordination

Dans des réponses écrites fournies à Bitcoin.com News, le scientifique de la Fondation Dfinity a également fait l’éloge du réseau Bitcoin pour avoir atteint un jalon important : l’élimination d’un point central de confiance. Cette réalisation a conduit à la création de “l’un des plus grands outils de coordination” au niveau mondial, selon le scientifique senior. Cependant, Connolly croit que la véritable décentralisation ne se produira que lorsque les contrats intelligents seront “gouvernés de manière décentralisée et déployés de manière autonome”.

Pendant ce temps, lorsqu’on lui a demandé pourquoi les enthousiastes de Bitcoin favorisent le modèle de Sortie de Transaction Non Dépensée (UTXO), il a été expliqué que cela permet de regrouper les UTXOs dans une seule transaction, rendant cela plus prévisible. Par conséquent, bien que le modèle de programmation pour les systèmes basés sur UTXO puisse être perçu comme légèrement plus compliqué, Conolly a dit que les avantages en termes d’efficacité et de fonctionnalité “sont jugés supérieurs au coût”.

Se tournant vers la finance décentralisée (defi) sur le réseau Bitcoin, le scientifique de Dfinity a noté que les avancées récentes du protocole, telles que les ordinaux et les Runes, permettent au réseau d'”accepter des données similaires aux NFTs et aux jetons fongibles trouvés dans d’autres écosystèmes”. Ci-dessous se trouvent les réponses de Connolly à toutes les questions posées.

Bitcoin.com News (BCN): Bitcoin a été une réserve de valeur numérique et a prouvé sa valeur. Pourquoi y a-t-il une ruée parmi les développeurs pour construire des cas d’utilisation de finance décentralisée (defi) avec Bitcoin, en essence le mettant en concurrence avec Ethereum ? À votre avis, Bitcoin a-t-il besoin de defi ou est-ce le defi qui a besoin de Bitcoin ?

Aisling Connolly (AC): Jusqu’à récemment, en raison de sa conception simple, le protocole Bitcoin ne pouvait pas supporter de fonctionnalités au-delà du stockage de base et du transfert de valeur. Cependant, un certain nombre d’avancées ont permis à la DeFi Bitcoin de devenir plus réaliste. De nouveaux méta-protocoles (comme les Ordinaux et les Runes) ont été développés pour coder des informations de manière astucieuse et donc étendre Bitcoin pour accepter des données semblables aux NFTs et aux jetons fongibles trouvés dans d’autres écosystèmes.

Les fournisseurs d’infrastructure, comme les autres L1s alternatifs et autres couches, ont fait des progrès dans leur technologie qui permettent l’utilisation de Bitcoin sur d’autres réseaux de manière plus sécurisée. Les bâtisseurs de DeFi peinent avec les frais de gas élevés et la faible latence d’Ethereum et remettent en question la sécurité offerte par des réseaux plus évolutifs. Utiliser Bitcoin pour construire DeFi est très souhaitable et, en raison des développements mentionnés, commence maintenant à devenir plus réaliste.

BCN: Une des principales différences entre les Runes et les jetons BRC-20 est que les Runes utilisent un modèle de Sortie de Transaction Non Dépensée (UTXO) tout comme Bitcoin, plutôt que le modèle de compte utilisé par des chaînes comme Ethereum. Pouvez-vous expliquer les modèles UTXO et de compte pour nos lecteurs et éclairer pourquoi les Bitcoiners croient le modèle UTXO supérieur ?

AC: Dans le modèle UTXO, la blockchain garde la trace des pièces individuelles. Comme avec l’argent liquide, les transactions consomment l’UTXO (billet de banque), et produisent des UTXOs résultants (le paiement et la monnaie). Dans le modèle de compte, la blockchain suit les soldes associés aux comptes. C’est plus comme le banking en ligne où les transactions mettent directement à jour le solde des autres comptes.

Prenons l’exemple d’Alice qui a 5 jetons et veut envoyer 2 à Bob.

Dans le modèle UTXO
Initialement : Alice a un UTXO de 5 jetons
Transaction : Alice envoie 2 jetons à Bob
Crée un UTXO de 2 jetons (paiement) pour Bob
Crée un UTXO de 3 jetons (monnaie) pour Alice
Dans le modèle de compte
Initialement : Solde d’Alice : 5 jetons, Solde de Bob : 0 jeton
Transaction : Alice envoie 2 jetons à Bob
Nouveau solde d’Alice : 3 jetons
Nouveau solde de Bob : 2 jetons

Les gens soutiennent que le modèle UTXO est meilleur parce que, comme avec l’argent liquide, de nombreux UTXOs peuvent être regroupés dans une seule transaction. C’est aussi plus prévisible, car Alice ne pourrait pas effectuer une transaction sans un UTXO initial, mais elle pourrait essayer de faire une transaction à partir d’un compte avec un solde de 0, ce qui échouerait et résulterait en des frais de gas perdus. Bien que le modèle de programmation pour les systèmes basés sur UTXO soit un peu plus compliqué, les avantages en termes d’efficacité et de fonctionnalité sont jugés supérieurs au coût.

BCN: On dit que l’ICP parle directement au réseau Bitcoin et a récemment annoncé l’intégration de Threshold-Schnorr qui augmenterait supposément la fonctionnalité. Pourriez-vous expliquer en termes simples ce que cette intégration signifie pour les utilisateurs ainsi que pour les développeurs intéressés à construire des cas d’utilisation Web3 natifs à Bitcoin ?

AC: L’ICP dispose de plusieurs services de signature distribués qui permettent aux contrats intelligents d’effectuer des transactions bitcoin de manière sécurisée. Cela, couplé au fait que l’ICP exécute des adaptateurs bitcoin sur le réseau, signifie que les contrats intelligents peuvent lire, écrire, posséder et programmer Bitcoin. Les utilisateurs peuvent alors tirer parti des fonctionnalités du réseau ICP pour utiliser Bitcoin avec une finalité de 1-2 secondes et des frais négligeables.

La nouvelle mise en œuvre de Threshold-Schnorr permettra aux développeurs de construire la gamme complète de protocoles DeFi sans avoir besoin de s’appuyer sur des composants centralisés ou des solutions de contournement inefficaces et peu sécurisées.

BCN: Si le réseau Bitcoin peut prendre en charge les NFTs et les jetons, à votre avis, quelles autres applications innovantes pourraient également être construites avec la blockchain originale ?

AC: Si vous pensez à l’objectif original des blockchains, c’était d’éliminer le point central de confiance. Cela a été particulièrement bien réalisé avec Bitcoin, et, en conséquence, nous avons construit l’un des plus grands outils de coordination au monde !

La décentralisation de l’infrastructure est une bonne première étape. Cela nous permet de détenir des jetons, de montrer nos NFTs et d’expérimenter avec la DeFi. Cependant, pour vraiment éliminer tout point central de confiance, les contrats intelligents devraient également être gouvernés de manière décentralisée et déployés de manière autonome.

Je crois que la prochaine grande vague d’innovation sur Bitcoin sera autour des DAOs (organisations autonomes décentralisées). Nous avons vu l’émergence de certaines DAOs pendant 2021/2022 dans l’écosystème Ethereum, et nous avons entendu des chuchotements sur l’émergence des états réseau. Maintenant, la technologie est beaucoup plus avancée pour les soutenir, les écosystèmes sont plus matures et forment des entités plus sérieuses, et les principes sont alignés. J’ai hâte de voir la première DAO d’un billion de dollars.

BCN: La blockchain Internet Computer est devenue active sur le mainnet il y a environ trois ans. Et vous avez récemment publié une nouvelle feuille de route. À l’avenir, quels seront vos principaux domaines d’intérêt ?

AC: Cette année, nous nous concentrons fortement sur la Fusion de Chaîne (notre pile technologique multichaîne), et l’IA Décentralisée. L’objectif initial de l’Internet Computer était de décentraliser le calcul sur le web. Nous avons commencé par développer notre propre écosystème de contrats intelligents et en intégrant avec le Web2. Étant donné que la mission ultime est de construire le Web3 comme l’internet standard du futur, notre objectif est maintenant de le rendre facile et sécurisé pour les développeurs de construire des applications à travers toutes les blockchains (bitcoin, ethereum et d’autres) et les services Web2 (flux de données, email, etc.).

C’est toujours le cas que de grandes parties des applications décentralisées fonctionnent sur une infrastructure centralisée, nous visons à changer cela.

BCN: Avec la convergence croissante de l’intelligence artificielle (IA) et de la blockchain, envisagez-vous que les contrats intelligents alimentés par l’IA changent la defi ? Si oui, de quelles manières ?

AC: Il y a de nombreuses façons dont l’IA influencera la DeFi. Si vous regardez l’industrie du trad-fi, l’IA est utilisée pour des choses comme la détection de fraude, les services AML, le calcul des frais ou des taux, et l’analyse de marché. Tous ces cas d’utilisation peuvent immédiatement être transférés dans le domaine de la DeFi.

Comme la DeFi est techniquement plus avancée, il est probable que de nouvelles fonctionnalités et un niveau supérieur d’automatisation seront également construits. Les contrats intelligents pourraient être programmés pour avoir des expériences personnalisées comme avoir un conseiller de portefeuille IA et le trading algorithmique sont tous possibles.

BCN: Bien que certainement prometteuse, l’intelligence artificielle (IA) n’est pas sans défauts. Comme il n’y a aucun moyen réel de valider les sources de données, les modèles d’IA pourraient être entraînés sur des données malveillantes ou altérées qui pourraient affecter leur précision. Beaucoup ont appelé à exécuter et à entraîner des modèles d’IA sur la chaîne pour des raisons de confiance et de transparence. Croyez-vous que l’infrastructure de la blockchain aujourd’hui est capable de gérer les ressources computationnelles substantielles et les ensembles de données que les modèles d’IA requièrent ?

AC: La vérifiabilité du calcul est l’une des grandes choses que les blockchains ont apportées à l’internet, et cela s’applique massivement à l’espace IA. Il a été démontré (sur l’ICP au moins) que les contrats intelligents peuvent supporter l’inférence IA. L’entraînement IA est plus difficile car les exigences computationnelles sont plus importantes. Des techniques astucieuses pour réduire la taille et la complexité de l’entraînement pourraient être utilisées, ainsi que d’autres outils de vérifiabilité, comme les preuves à divulgation nulle de connaissance.

Quelles sont vos pensées sur cette interview ? Faites-nous savoir ce que vous pensez dans la section des commentaires ci-dessous.