Des sénateurs américains critiquent la SEC pour son fonctionnement de manière "non éthique et non professionnelle" dans l'affaire Debt Box

Les sénateurs troublés par l’action de la SEC dans l’affaire Debt Box

Les sénateurs américains Bill Hagerty, Cynthia Lummis, JD Vance, Thom Tillis et Katie Boyd Britt ont écrit une lettre au président de la Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC), Gary Gensler, exprimant leurs inquiétudes concernant les procédures d’exécution de l’organisme de réglementation des valeurs mobilières contre Digital Licensing Inc. (alias Debt Box), les principaux responsables de l’entreprise et 13 autres accusés.

Les législateurs ont commencé par souligner que la SEC avait obtenu “un gel temporaire des actifs, une ordonnance de restriction et d’autres mesures d’urgence” contre Debt Box à travers des “représentations matériellement fausses et trompeuses” au tribunal. Notant que “L’ordonnance de restriction a gelé les actifs personnels et professionnels des accusés, a fermé Debt Box et a provoqué l’effondrement de son jeton natif de plus de 56 pour cent”, ils ont souligné les dommages significatifs qu’elle a infligés à l’entreprise et à ses parties prenantes.

Lorsque le tribunal a menacé d’imposer des sanctions contre la SEC pour les représentations trompeuses faites, le directeur de la Division de l’application de la SEC, Gurbir Grewal, a admis les inexactitudes et a plaidé auprès du tribunal de reconsidérer la peine, détaille la lettre. Les sénateurs ont dit à Gensler :

Nous sommes très préoccupés par la conduite de la Commission dans cette affaire. Il est inadmissible qu’une agence fédérale — surtout une qui est régulièrement impliquée dans des procédures juridiques hautement conséquentielles et qui, sous votre direction, a souvent poursuivi sa mission réglementaire à travers des actions d’exécution plutôt que des règlementations — puisse agir d’une manière aussi contraire à l’éthique et non professionnelle.

Les sénateurs ont déclaré que l’explication “charitable” de la SEC est inacceptable. Ils trouvent “profondément troublant” que “le conseil de la Commission puisse être si peu familier avec les faits pertinents de l’affaire, et que les avocats de la Commission puissent avoir si peu de considération pour la véracité des preuves présentées au Tribunal.”

En réponse à la menace de sanctions du tribunal, la SEC a déclaré qu’elle exigerait que le personnel suive une “formation obligatoire … sur le devoir de précision et de sincérité et l’obligation de corriger toutes les inexactitudes dès qu’elles sont découvertes,” décrit la lettre. Cependant, les législateurs ont souligné :

Nous sommes sceptiques que cette réponse et l’engagement de la Commission à réorganiser le personnel soient proportionnés aux allégations très sérieuses soulignées par le Tribunal.

“Le public doit avoir une confiance bien placée dans les actions d’exécution de la Commission, ses motifs pour les entreprendre et son professionnalisme lors de leur mise en œuvre. Cette confiance est ébranlée, et votre mission compromise, par des épisodes comme l’affaire Debt Box,” prévient la lettre. Après avoir tenté de convaincre le tribunal de ne pas imposer de sanctions, la SEC a déposé une demande de rejet de sa plainte contre Debt Box.

Partagez-vous les préoccupations des sénateurs concernant la conduite de la SEC, notamment dans l’affaire Debt Box ? Faites-le nous savoir dans la section des commentaires ci-dessous.