Des recours collectifs visent Gemini alors que le discours sur la croissance de la plateforme s'effondre sous le regard critique des investisseurs

Des recours collectifs sont intentés contre Gemini alors que le récit de l'expansion de la plateforme se transforme en crise de crédibilité

Un litige en matière de valeurs mobilières met en évidence les pertes subies par les investisseurs, alors que plusieurs recours collectifs annoncés le 19 mars 2026 visent la plateforme de cryptomonnaies Gemini (NASDAQ : GEMI) et certains de ses dirigeants. Les poursuites sont intentées contre Gemini Space Station, Inc., l'entité juridique liée à l'introduction en bourse de la société en septembre 2025 et aux informations divulguées par la suite.

Les archives judiciaires indiquent que l'affaire principale, Methvin c. Gemini Space Station, Inc., et al., n° 26-cv-02261, est pendante devant le tribunal fédéral de première instance du district sud de New York. L'affaire concerne les investisseurs ayant acheté des actions liées à l'introduction en bourse ou des titres entre le 12 septembre 2025 et le 17 février 2026. Kahn Swick & Foti LLC a informé les investisseurs de cette action et de la date limite du 18 mai 2026 pour demander le statut de plaignant principal. Robbins Geller Rudman & Dowd LLP a également publié un avis indiquant qu'il restait 60 jours aux investisseurs pour demander le statut de plaignant principal dans un recours collectif connexe contre Gemini Space.

D'autres annonces ont été faites par Holzer & Holzer, LLC et Barrack, Rodos & Bacine. Holzer a invoqué des déclarations prétendument erronées liées aux activités de la société et aux risques de restructuration. Barrack a souligné la chute du cours de l'action, passé de 28,00 $ lors de l'introduction en bourse à moins de 6,00 $ au 18 mars 2026. Le cabinet Schall Law Firm a également rendu publique sa plainte et encouragé les investisseurs à se joindre à l'action avant la même date limite. La multiplication des annonces reflète une forte augmentation des dépôts de plaintes concurrentes. Plusieurs cabinets ont agi simultanément pour s'assurer un rôle dans l'affaire. L'objectif est souvent d'être désigné comme avocat principal, ce qui permet de définir la stratégie et les honoraires. La plainte de Robbins Geller détaille davantage les allégations selon lesquelles les investisseurs auraient été exposés à des perspectives commerciales surévaluées et à des risques de restructuration.

Opérant en tant que plateforme de trading de cryptomonnaies via son application et son site web, la société générait des revenus provenant des transactions, des dépôts et des frais d'utilisation associés. Ses documents d'introduction en bourse mettaient l'accent sur la croissance du nombre d'utilisateurs, le volume des transactions et les actifs cotés. Ils ne faisaient pas référence à une réorientation vers les marchés de prédiction. La plainte allègue en outre que la société a surestimé la viabilité de sa plateforme principale et de sa stratégie d'expansion internationale, tout en omettant les risques liés à une éventuelle restructuration opérationnelle.

Changement stratégique, pression financière et baisse du cours de l'action

Les allégations contenues dans les plaintes indiquent que la société a surestimé la pérennité de son activité principale de trading de cryptomonnaies et l'efficacité de son expansion internationale en tant que moteur de croissance. Les documents déposés soulignent un décalage flagrant entre ces déclarations et les performances ultérieures, le cours de l'action ayant chuté de son prix d'introduction en bourse de 28,00 $ à moins de 6,00 $, effaçant ainsi une part substantielle de la valeur pour les actionnaires.

La perception du marché a encore évolué après que la société a dévoilé un pivot stratégique baptisé « Gemini 2.0 », qui repositionnait son marché de prédiction comme produit phare. Cette refonte comprenait également une réduction de 25 % des effectifs et des retraits de régions clés, notamment le Royaume-Uni, l'Union européenne et l'Australie, signalant un abandon des plans d'expansion antérieurs. L'action a chuté de 8,72 % à 6,70 $ à la suite de cette annonce, reflétant la réaction des investisseurs face à ce changement de cap soudain.

Les informations financières publiées après la clôture du marché le 19 mars 2026 ont renforcé ces inquiétudes, les résultats de l'exercice 2025 faisant état d'une perte nette de 582,8 millions de dollars. Les pertes du quatrième trimestre à elles seules ont atteint 140,8 millions de dollars, tandis que le chiffre d'affaires de 60,3 millions de dollars pour la période est resté insuffisant pour compenser la hausse des dépenses d'exploitation. Des mises à jour ultérieures ont fait état de coupes opérationnelles plus importantes, avec une réduction totale des effectifs d'environ 30 % et un effectif ramené à 445 employés au 1er mars. La société s'appuie également de plus en plus sur l'automatisation pour tenter de réduire ses coûts et de stabiliser ses opérations.

FAQ 🧭

• En quoi consiste le recours collectif contre Gemini ? Il allègue que Gemini a induit les investisseurs en erreur quant à son modèle économique d'introduction en bourse et à sa stratégie future.
• Qui peut se joindre au recours collectif contre Gemini ? Les investisseurs ayant acheté des titres Gemini entre septembre 2025 et février 2026 peuvent être éligibles.
• Qu'est-ce qui a provoqué la chute du cours de l'action Gemini après son introduction en bourse ? Des changements stratégiques, des licenciements et des prévisions financières médiocres ont ébranlé la confiance dans Gemini.
• Pourquoi les investisseurs s'intéressent-ils particulièrement au plan « Gemini 2.0 » de Gemini ? Ce plan annonçait un changement de cap majeur qui aurait pu contredire les informations communiquées précédemment aux investisseurs.