Définition de la Sécurité au Cœur du Premier Conflit entre Coinbase et la SEC

Coinbase et le SEC Face à Face au Tribunal

Ce qui pourrait devenir le cas le plus significatif pour définir la classification des cryptomonnaies comme valeurs mobilières a achevé son premier chapitre sans vainqueur clair. Ce mercredi, Coinbase et la Securities and Exchange Commission (SEC) se sont rencontrés pour la première fois au tribunal pour discuter si l’affaire devrait être rejetée sur la base des arguments présentés par la plateforme d’échange dans un document déposé en août.

La SEC a accusé Coinbase en juin de fonctionner comme une bourse nationale de valeurs mobilières, un courtier et une agence de compensation non enregistrés.

Lors de l’audience, les deux parties ont convenu devant le juge Katherine Polk Failla que les tokens impliqués dans le procès n’étaient pas en eux-mêmes des valeurs mobilières. Néanmoins, la SEC soutient que l’écosystème derrière eux les rend en tant que valeurs mobilières, étant donné qu’il y a un groupe de personnes qui travaille à leur succès. La commission a déclaré que les tokens ne pouvaient pas être séparés de leur écosystème.

Patrick Costello, conseiller principal en litige de la SEC, a déclaré:

Lorsque la valeur du réseau ou de l’écosystème augmente, la valeur du token augmente également.

Comme dans sa motion de rejet, Coinbase a insisté sur le fait que les vues de la SEC sur ce qui constitue une sécurité ne pouvaient pas s’étendre à ces tokens, étant donné qu’il n’y avait pas de contrat signé entre les parties vendant et acquérant ceux-ci sur les marchés secondaires. Failla semblait soutenir cet argument, expliquant qu’elle était préoccupée par l’élargissement de la définition d’une valeur mobilière qui pourrait inclure même les objets de collection.

L’avocat de Coinbase, William Savitt, a contesté la validité des revendications de la SEC. Il a souligné :

Je vais vous dire ceci : je pense qu’il y aurait eu beaucoup de surprise de découvrir qu’un contrat d’investissement n’avait rien à voir avec un contrat.

Le CLO de Coinbase, Paul Grewal, a critiqué les vues de la SEC après l’audience, invoquant la Major Questions Doctrine, expliquant que la commission “ne peut pas étendre et redéfinir unilatéralement son propre champ réglementaire” et confiant ces responsabilités aux législateurs.

La juge Failla devrait annoncer sa décision dans les semaines à venir, annonçant qu’elle ne déciderait pas de cette affaire depuis le banc.

Que pensez-vous des arguments de Coinbase pour rejeter le procès de la SEC ? Dites-le nous dans la section des commentaires ci-dessous.