0xngmi, fondateur de Defillama, a critiqué certaines entreprises pour la promotion de ce qu’il a qualifié de fausses métriques RWA, reproduisant des mouvements de base de données sur des blockchains pour simuler une activité. Le post fait suite à une réponse à Figure, qui affirme que Defillama a refusé à plusieurs reprises de lister leurs volumes en raison de leur faible nombre d’abonnés sur X.
Defillama critique les métriques trompeuses des actifs réels (RWA), interpelle les allégations du cofondateur de Figure.
ÉCRIT PAR
PARTAGER
Defillama Critique les Volumes de Figure, Commente les Difficultés pour Évaluer la Valeur des RWA
Defillama, l’un des principaux tableaux de bord de volumes de defi et d’actifs réels (RWA), a commenté la difficulté et la diligence requises pour compter ces actifs. Dans un post sur X intitulé “Le problème des Métriques RWA,” le fondateur de Defillama 0xngmi explique que, contrairement à d’autres types d’initiatives defi, les RWA étaient “beaucoup plus opaques,” avec des projets gonflant leurs volumes avec une activité trompeuse.
0xngmi déclare que, bien que Zksync soit mentionné comme l’une des chaînes avec la plus grande valeur RWA, plusieurs projets n’ont même pas transféré ces actifs vers différents portefeuilles, l’activité totale n’englobant que l’émission et la destruction de tokens.
“C’est la raison pour laquelle, pour les RWA, nous consacrons beaucoup d’efforts à la diligence raisonnable, nous vérifions tout sur la chaîne, nous vérifions le soutien des RWA pour nous assurer qu’il est réel,” a-t-il souligné.
0xngmi a expliqué que Figure, une plateforme de prêt hypothécaire blockchain, qui prétend avoir émis 12 milliards de dollars en RWA en chaîne, a une faible activité soutenant ces actifs. Defillama a constaté que seulement 5 millions de dollars en BTC et 4 millions de dollars en ETH étaient déposés dans son échange, trouvant peu ou pas de paiements en chaîne, car la majorité de leurs prêts sont effectués en fiat.
Le post répond aux affirmations du co-fondateur de Figure, Mike Cagney, que Defillama a refusé de montrer son volume sur son tableau de bord en raison de son faible nombre d’abonnés sur X. Bien que 0xngmi ait reconnu que le nombre d’abonnés était mentionné comme l’un des signaux d’alerte concernant Figure, ce n’était pas le principal facteur qui y a conduit.
0xngmi a allégué que Figure “connaissait les raisons de la diligence raisonnable et sort ensuite, invente ce mensonge, et essaie de pousser tout le monde à nous intimider pour passer outre notre processus pour les lister afin qu’ils puissent gonfler leurs métriques pour leur introduction en bourse.”
Cagney a réfuté les allégations de Defillama, notant qu’il était un fait que leur équipe “a repoussé” leurs chiffres de valeur à cause du faible nombre d’abonnés X. “Pour être clair, nous ne voulons pas que vous sautiez votre diligence – nous voulons que vous fassiez ce que vous devez faire,” a-t-il conclu.
La question des valeurs RWA ne sera probablement pas résolue de sitôt, car de plus en plus d’entreprises montent à bord de la crypto pour gonfler les métriques ou prétendent qu’elles travaillent avec des blockchains, comme l’a évalué 0xngmi.
